“Espero que Zcash resista la mano oscura de la votación de tokens. La votación de tokens es mala en muchos sentidos, y creo que es peor que el estado contemporáneo de Zcash. “La privacidad es exactamente el tipo de cosas que, si se deja en manos del poseedor de tokens promedio, se erosionará con el tiempo”, escribió el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en X el 30 de noviembre.
Su mensaje se ha insertado en una animada discusión interiormente del ecosistema Zcash y su comunidad lo está analizando. Cambios estructurales en el gobierno y los modelos fiscales.
Según la visión de los cofundadores de Ethereum, si delegamos las decisiones de gobernanza a un mecanismo donde cada voto depende de la cantidad de monedas que poseemos, Crear incentivos que no necesariamente sean favorables a la protección de la privacidad.
La privacidad está en el corazón del protocolo Zcash y igualmente es una historia en crecimiento interiormente de Ethereum, impulsada por el propio Vitalik.
Según Vitalik, propuestas y conflictos en discusión interiormente de Zcash
La comunidad de Zcash está discutiendo varias propuestas destinadas a ajustar la forma en que se toman las decisiones y se financia el incremento.
Una que destaca es la propuesta de progreso de Zcash ZIP-1016. Redefinir el esquema de distribución de recompensas en monolito.
ZIP-1016 sugiere Divida algunas de esas recompensas en dos fondos.: Los operados con subsidios locales (“Subvención comunitaria”) y controlado por titulares de ZEC (moneda Zcash).
En este final caso, se asignará el 12% de la retribución en monolito. esto es, La propia ZEC puede influir directamente en el destino de su haber..
La iniciativa sólo especifica cómo se distribuirán los fondos, no cómo se tomarán las decisiones. En emplazamiento de fijar el método final, deje la intrepidez para una etapa futura. La comunidad debe concertar qué maniquí de gobernanza utilizar.
Este punto es secreto para entender la advertencia de Vitalik. Si este proceso termina adoptando la votación simbólica (donde aquellos con más monedas obtienen más poder de intrepidez), la puerta podría estar abierta. Un pequeño liga prioriza el esquema.
Esta brecha está en el centro del debate, ya que los fondos controlados por sus tenedores podrían conducir a un sistema de “una ficha, un voto”.
Según Buterin, este mecanismo es No apto para proyectos donde la privacidad es el objetivo principal.. En su opinión, los grandes tenedores tienden a centrarse en las ganancias a corto plazo, pero proteger la privacidad requiere la intrepidez de sostener la respaldo incluso si no hay ganancias inmediatas.
Zcash es una prueba de conocimiento cero (ZK, prueba de conocimiento cero), una tecnología que permite realizar las transacciones sin revelar datos sensibles. Para sostener esa promesa a liberal plazo, Buterin sostiene que la gobernanza no debería acatar del peso financiero de los individuos.
Específicamente, ZIP-1016 deja abierta la discusión. Depende de la comunidad animarse si el fondo se gestionará mediante votación simbólica, delegados, un maniquí híbrido u otro enfoque. Este proceso está en curso y sus resultados determinarán la dirección de la gobernanza de Zcash.
(Traducción de etiquetas) Gobernanza
