“Espero que Zcash resista la mano oscura de la votaciΓ³n de tokens. La votaciΓ³n de tokens es mala en muchos sentidos, y creo que es peor que el estado contemporΓ‘neo de Zcash. “La privacidad es exactamente el tipo de cosas que, si se deja en manos del poseedor de tokens promedio, se erosionarΓ‘ con el tiempo”, escribiΓ³ el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, en X el 30 de noviembre.
Su mensaje se ha insertado en una animada discusiΓ³n interiormente del ecosistema Zcash y su comunidad lo estΓ‘ analizando. Cambios estructurales en el gobierno y los modelos fiscales.
SegΓΊn la visiΓ³n de los cofundadores de Ethereum, si delegamos las decisiones de gobernanza a un mecanismo donde cada voto depende de la cantidad de monedas que poseemos, Crear incentivos que no necesariamente sean favorables a la protecciΓ³n de la privacidad.
La privacidad estΓ‘ en el corazΓ³n del protocolo Zcash y igualmente es una historia en crecimiento interiormente de Ethereum, impulsada por el propio Vitalik.
SegΓΊn Vitalik, propuestas y conflictos en discusiΓ³n interiormente de Zcash
La comunidad de Zcash estΓ‘ discutiendo varias propuestas destinadas a ajustar la forma en que se toman las decisiones y se financia el incremento.
Una que destaca es la propuesta de progreso de Zcash ZIP-1016. Redefinir el esquema de distribuciΓ³n de recompensas en monolito.
ZIP-1016 sugiere Divida algunas de esas recompensas en dos fondos.: Los operados con subsidios locales (“SubvenciΓ³n comunitaria”) y controlado por titulares de ZEC (moneda Zcash).
En este final caso, se asignarΓ‘ el 12% de la retribuciΓ³n en monolito. esto es, La propia ZEC puede influir directamente en el destino de su haber..
La iniciativa sΓ³lo especifica cΓ³mo se distribuirΓ‘n los fondos, no cΓ³mo se tomarΓ‘n las decisiones. En emplazamiento de fijar el mΓ©todo final, deje la intrepidez para una etapa futura. La comunidad debe concertar quΓ© maniquΓ de gobernanza utilizar.
Este punto es secreto para entender la advertencia de Vitalik. Si este proceso termina adoptando la votaciΓ³n simbΓ³lica (donde aquellos con mΓ‘s monedas obtienen mΓ‘s poder de intrepidez), la puerta podrΓa estar abierta. Un pequeΓ±o liga prioriza el esquema.
Esta brecha estΓ‘ en el centro del debate, ya que los fondos controlados por sus tenedores podrΓan conducir a un sistema de “una ficha, un voto”.
SegΓΊn Buterin, este mecanismo es No apto para proyectos donde la privacidad es el objetivo principal.. En su opiniΓ³n, los grandes tenedores tienden a centrarse en las ganancias a corto plazo, pero proteger la privacidad requiere la intrepidez de sostener la respaldo incluso si no hay ganancias inmediatas.
Zcash es una prueba de conocimiento cero (ZK, prueba de conocimiento cero), una tecnologΓa que permite realizar las transacciones sin revelar datos sensibles. Para sostener esa promesa a liberal plazo, Buterin sostiene que la gobernanza no deberΓa acatar del peso financiero de los individuos.
EspecΓficamente, ZIP-1016 deja abierta la discusiΓ³n. Depende de la comunidad animarse si el fondo se gestionarΓ‘ mediante votaciΓ³n simbΓ³lica, delegados, un maniquΓ hΓbrido u otro enfoque. Este proceso estΓ‘ en curso y sus resultados determinarΓ‘n la direcciΓ³n de la gobernanza de Zcash.
(TraducciΓ³n de etiquetas) Gobernanza
