Con la intrepidez tomada por la Comisión de Bolsa y Títulos (SEC) de desestimar la apelación interpuesta en enero pasado bajo la presidencia de Gary Gensler, el caso de Ripple aún no queda cerrado.
Aunque Brad Garlinghouse, CEO de Ripple, afirmó que «el caso ha terminado y se acabó», persisten asuntos legales pendientes en una demanda que lleva más de cuatro abriles en curso.
De hecho, parte del disputa sigue en curso, pues lo que ha hecho la SEC es desestimar una apelación que presentaría delante los tribunales el próximo 16 de abril. La idea de Gensler era que se echara para a espaldas el opinión que establecía que con las ventas de XRP en exchanges Ripple no violaba las leyes de títulos.
Equivocación asimilar qué pasará con la apelación que presentó la empresa en 2023, cuestionando la otra parte de ese mismo sentencia, hexaedro por la jueza Analisa Torres. En el mismo se determinó que XRP era parcialmente un título valía (seguridad) cuando se comercializaba mediante contratos de inversión; y por consiguiente las ventas del token XRP por parte de inversionistas institucionales deberían haberse registrado delante la SEC.
Por esta presunta violación de la ley se aplicó a Ripple una multa de USD 125 millones. Esta sentencia de Torres sigue válido y, si se mantiene la pena monetaria, la cual hará que la empresa quede registrada como infractora.
Pero, ahora, tras la intrepidez de la SEC de no apelar, la tarea que sigue para Ripple es osar si se búsqueda dar marcha a espaldas a esta sentencia de Torres o se pasa la página.
Y aunque Garlinghouse no habló sobre los próximos pasos legales que están pendientes, pareciera que la empresa está dispuesta a seguir delante con el caso. Sobre ello se pronunció Stuart Alderoty, director legal de Ripple, confirmando que la empresa ahora tiene la iniciativa.
«Evaluaremos la mejor guisa de continuar con nuestra contrapelación. En cualquier caso, hoy es un día para celebrar esta vencimiento», expresó. Sobre la posibilidad de seguir delante con el caso, dijo que «simplemente lo estamos tomando en consideración en este momento».
Con ello corrobora las palabras de la periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, señalando que Ripple tiene la opción de seguir apelando la multa y la orden contencioso, o desistir del proceso.
«Fuentes cercanas al caso sugieren que la pelota está ahora en la cancha de Ripple», escribió Terrett. Resaltó que ahora –tras las acciones de la SEC– técnicamente Ripple es la demandante y no la demandada.
¿Buscará Ripple que se desestime la sentencia?
Gastado lo antecedente, se entiende que Ripple tiene en sus manos la posibilidad de alcanzar que se desestime la sentencia del tribunal. Con ello evitaría el suscripción de la multa y echaría para a espaldas el opinión que la hace responsable de ventas institucionales no autorizadas.
«La constatación de violaciones a la ley de títulos no son tan buenas para Ripple», explicó hace unos días el abogado diestro en criptomonedas, James Murphy. Esto, tomando en cuenta el interés de la empresa por exhalar una futura ofrecimiento pública original y un ETF de XRP.
La orden y el razonamiento detrás de la sentencia son una granada de tiempo para Ripple. Incluso una cotización planeada en la Bolsa de Títulos estaría en peligro. Porque ningún inversionista apostará por una empresa que haya sido tildada de «infractora» por orden contencioso.
James Murphy.
En este punto, Murphy coincide con el analista de criptomonedas Jeremy Hogan, para quien la sentencia de Torres es lo peor que Ripple puede conseguir (125 millones de dólares más la orden contencioso). De ahí que considere que para la empresa existen 4 posibles acciones:
- Ripple continúa su apelación y obtenemos un sentencia de un tribunal de apelaciones sobre si los contratos de inversión requieren contratos.
- Ripple acepta retirar su apelación, la potestad regresa al tribunal de primera instancia y las partes intentan modificar la sentencia.
- Ripple acepta retirar su apelación y las partes llegan a un acuerdo entre ellas sin intentar modificar la sentencia.
- Ripple simplemente paga los 125 millones de dólares y sigue delante.
Terret añade que queda por ver si la SEC está dispuesta a establecer nuevas negociaciones en torno al sentencia del tribunal de distrito:
Este es el aspecto del caso que siempre supimos que requeriría un poco más de debate y matices, dadas las circunstancias sin precedentes en las que se encuentran ambas partes en un panorama regulatorio en rápida progreso para los activos digitales.
Eleanor Terrett.
Como preeminencia, la periodista destaca el hecho de que, posteriormente de más de cuatro abriles de batallas en los tribunales, la SEC ya no está presentando cargos contra Ripple y tiene una ademán más cordial.
El hecho es motivo de celebración para la comunidad de Ripple. Tal como reportó CriptoNoticias, lo que esperan ahora es que XRP marque nuevos máximos históricos.
