Valencia de cuna minero. Esa frase es esencialmente uno de los espacios de aventura fundamentales más grandes que existen para los sistemas basados en blockchain. La concepción llamativo de una cautiverio de bloques incluía incentivos para los mineros (u otros participantes de consenso que deciden el pedido de transacciones) para obtener ingresos en función de cualquier subsidio de monolito auténtico en circulación en cada monolito, adicionalmente de las tarifas pagadas por los usuarios para que se confirmen sus transacciones.
Estas dos cosas ya no son las únicas fuentes de ingresos que incentivan las acciones de los mineros. Ahora existen contratos y protocolos más complicados para suministrar la creación e intercambio entre los diferentes activos alojados en una cautiverio de bloques. Estos contratos, por diseño, permiten acercamiento rajado a cualquier persona. Si tiene un activo requerido y puede cumplir con las condiciones de intercambio especificadas, cualquier heredero puede interactuar unilateralmente con el convenio o el protocolo para trocar activos.
Transmitido que los mineros finalmente deciden qué transacciones se aceptan en bloques, esto le da a los mineros acercamiento preferencial para “saltar la ruta” al interactuar con tales contratos y protocolos. Esto presenta un problema importante, dependiendo del punto de complejidad involucrado en extraer con éxito el valía de diferentes contratos o protocolos.
Esto crea una gran presión de centralización en la minería cuanto más complicados se vuelven estos contratos y protocolos. Los mineros tienen el capacidad Para compilar todo este valía, pero para hacerlo, en ingenuidad necesitan analizar el estado coetáneo de estos contratos. Cuanto más enrevesado sea el convenio, más enrevesado y costoso es el observación, y más presión de centralización crea para los mineros.
Esto es horrible para la resistor a la censura.
Separación del constructor de propuestas
Ethereum es el hijo del cartel de MEV que salió mal. Conveniente a la incorporación complejidad de los contratos desplegados en Ethereum, la cantidad de MEV creada en esa cautiverio ha sido muy prócer. Lógicamente, se les ocurrió un intento de soluciones en respuesta al problema.
La separación del constructor de proponentes buscó mitigar los riesgos de centralización de MEV creando separación entre los dos roles involucrados en el movimiento de la cautiverio de bloques cerca de delante. Los constructores (creadores de plantillas de bloques) manejan el papel de ensamblar transacciones en bloques, y los propuestas (mineros/Stakers) eligen entre las plantillas de monolito disponibles para optar las más rentables. La idea detrás de la propuesta es que podemos dejar que la centralización afecte a los productores de plantillas, pero asegurar a los mineros/Stakers de ella. Mientras haya un mercado competitivo para la producción de plantillas, las cosas aún deben ser seguras.
En la maña, esto no es lo que ha sucedido. La ingenuidad es que solo existen unos pocos constructores competitivos, y cuando los productores de plantillas más rentables deciden censurar poco, todos los mineros/estadías los censuran efectivamente que elige usar esas plantillas de bloques rentables. Transmitido que es económicamente irracional no designar la plantilla más rentable, esto verdaderamente no resuelve el aventura de censura.
Mevpool
La propuesta Mevpool de Matt Corallo y 7D5x9 es un intento de modificar la propuesta de PBS para Bitcoin de una modo que verdaderamente proporciona mitigación para el aventura de censura.
La principal diferencia entre PBS y MeVpool es la subcontratación de la construcción de plantillas no es total, en Mevpool Miners todavía construye la plantilla de monolito final. Simplemente subcontratan el proceso de selección del subconjunto de transacciones que optimizan la cuna de MEV, incluidas las de las plantillas de bloques que se construyen. Esto tiene como objetivo permitir que los mineros maximicen su corte de MEV mientras mantienen la atrevimiento de incluir las transacciones que deseen, en extensión de la disyuntiva binaria de aceptar la censura para obtener ganancias máximas o prevalecer las ganancias para evitar la censura bajo PBS.
La propuesta requiere establecer relés de mercado para abrigar libros de pedidos donde los extractores de MEV pueden anunciar sus transacciones propuestas y las tarifas que pagarán a los mineros por incluirlos en un monolito. Permitirían que el extractor defina las condiciones bajo las cuales pagarán la conclusión de la transacción, es proponer, solo si son la primera transacción para interactuar con un convenio específico en el monolito. Los mercados incluso admitirían órdenes selladas o sin sellos, es proponer, las solicitudes selladas son órdenes en las que la transacción propuesta no se revela en ingenuidad al minero hasta que extraen el monolito.
¿Cómo funciona eso? Todo lo que los mineros necesitan es el hash de una transacción para incluir en el árbol de Merkle para comenzar a minería, no necesitan la transacción completa hasta que encuentren un monolito válido e van a transmitirlo. Pero necesitan memorizar que la transacción es válida. Este es el papel que los relés del mercado tienen que satisfacer.
Hay dos formas en que pueden hacer esto. Primero, la forma más simple es que sean un tercero puramente confiable. Los extractores de MEV enviarían sus transacciones a los operadores de retransmisión, y los mineros se conectarían a estos relés. Luego solicitarían la tira de ofertas selladas y sin sellar del cirujano del mercado, incluidas las hash necesarias para incluir ofertas selladas, y que una cuarto de software personalizada construya la plantilla de monolito. Una vez que encuentren con éxito un bloqueador de bloques válido, enviarían el monolito menos los datos faltantes al relé.
Luego, el relé incluiría las transacciones selladas completas, transmitiría el monolito y luego enviaría al minero las transacciones selladas completas para que incluso pudieran transmitir el monolito. Durante todo este proceso, la tarifa del extractor MEV sería mantenido en depósito en seguro por el relé del mercado, y libertino al minero a posteriori de encontrar un monolito válido.
Esto requiere tener fe mucho en el exención, tanto por parte de los mineros como por los extractores de MEV que los pagan.
La segunda opción es el uso de un entorno de ejecución de confianza (TEE) para manejar la construcción de plantillas de bloques por parte de los mineros, así como al manejar las ofertas selladas cifradas. Los mineros ejecutarían el software de plantilla personalizado y un nodo de bitcoin internamente del tee. Luego de que los mineros hayan recibido las ofertas selladas y sin sellar y construyeron su monolito, la camiseta firmaría una certificación del monolito y proporcionaría al mercado el relé de una esencia de sesión.
El mercado encriptaría las transacciones selladas y una transacción que le paga al minero su tarifa a la esencia de la sesión. Luego de que el minero encuentre un blockhash válido que cumple con el objetivo de dificultad, la camiseta descifraría las transacciones selladas y les permitiría transmitir el monolito completo y cobrar su tarifa de los extractores MEV. En este tablado, todos los involucrados tienen que tener fe en la camiseta para permanecer segura.
El resultado final
Es muy probable que el resultado final de esto sea similar a PBS en Ethereum. Solo hay un puñado de grandes constructores que construyen plantillas optimizadas MEV para mineros, y todas tienen transacciones que se les envían directamente fuera de la costado desde la Mempool. Se confía en que los relés Mevpool Marketplace, ambas variaciones, transmiten públicamente la información de tarifas sobre los pedidos que se les envían para permitir a los usuarios normales hacer una estimación de tarifas adecuada. Si los grandes mercados pudieran atraer presentaciones de transacciones que no se enviaron en otros lugares y retuvieron esos datos de tarifas, esto podría afectar a los usuarios en genérico.
Adicionalmente, si correctamente permite a los mineros la atrevimiento de optar sus propias transacciones fuera del subgrupo optimizado de MEV, todavía deja espacio para grandes mercados que reciben presentaciones de transacciones privadas para beneficiarse esa posición. Dichos mercados podrían someter a los mineros a censurar otras transacciones al retener sus datos de tomo de pedidos de ellos si no existía ningún competidor con acercamiento a la misma información.
En última instancia, no veo esto como una opción al tema de MEV, más una venda o mitigación de los peores pertenencias posibles de la misma. No elimina por completo los riesgos y presiones de centralización, pero los mejoría en ciertas áreas.
Esta es una publicación invitada de Shinobi. Las opiniones expresadas son completamente suyas y no reflejan necesariamente las de la revista BTC Inc o Bitcoin.
Esta publicación mevpool, la mejor venda que tenemos para MEV apareció por primera vez en la revista Bitcoin y está escrita por Shinobi.
