Grayscale, una de las empresas de trámite de activos digitales más grandes del mundo, publicó un mensaje el 6 de abril que respalda las siguientes afirmaciones: papel Google Quantum AI deje sobre la necesidad de preparar Bitcoin y las redes públicas de criptoactivos para las amenazas cuánticas.
El documento, firmado por el director de investigación de la firma financiera, Zach Pandle, utiliza el estudio de Google del 30 de marzo como punto de partida para extraer cuatro conclusiones independientes sobre el estado del peligro y el camino a seguir.
El mensaje en escalera de grises advierte: Es hora de acelerar tus preparativos.Antaño de que la necesidad se vuelva inexcusable.
Cuatro conclusiones sobre la escalera de grises
La primera conclusión para la escalera de grises es: momento: Actualmente no existen computadoras cuánticas capaces de ejecutar el cálculo de Scholl a escalera, pero es probable que el progreso con destino a ese objetivo se produzca en saltos discretos en espacio de en secante recta.
Según el mensaje, la “secante de meta” puede estar más cerca de lo que muchos suponen. papel Google estima que entre 1.200 y 1.450 qubits lógicos son suficientes para comprometer el criptográfico de Bitcoin. Avanzar bienes previamente estimados hasta 20 veces.
La segunda conclusión es de optimismo tecnológico: el problema tiene alternativa. El mensaje de la financiera afirma: papel Google considera que el camino con destino a la criptografía poscuántica es “técnicamente claro”. Existen herramientas, se están proponiendo, revisando, implementando y desplegando, y ya están asegurando el tráfico de Internet y algunas transacciones en la sujeción de bloques.
La tercera conclusión es que el peligro cuántico es No es igual para todas las redes. Según Grayscale, depende de si la sujeción utiliza un UTXO (producción no gastada) o un maniquí de cuenta, si su consenso es prueba de trabajo o prueba de billete, si existen contratos inteligentes nativos y el tiempo transcurrido entre bloques.
Según informó CriptoNoticias, bajo estos criterios Bitcoin tiene último peligro técnico que redes como Ethereum y Solana, pero Bitcoin enfrenta desafíos únicos con un tercio de su suministro potencialmente expuesto.
La cuarta conclusión apunta directamente a la gobernanza: el anciano obstáculo de Bitcoin para la transición criptográfica poscuántica. Es social, no técnico.. En abandono de una autoridad central, las comunidades tendrán que coordinar su respuesta, poco que otras organizaciones, bancos, empresas de tecnología y gobiernos sólo pueden hacer con órdenes desde en lo alto.
¿Qué tipos de direcciones son más vulnerables?
Los gráficos incluidos en el mensaje se basan en datos de Glassnode y Grayscale al 5 de marzo de 2026 y muestran la distribución del suministro de Bitcoin por tipo de dirección.
El referencia más relevante para la discusión cuántica es que dos tipos de direcciones exponen sus claves públicas directamente en la sujeción. Se alcahuetería de P2PK, que corresponde a la era Satoshi, y P2TR, el formato Taproot introducido en 2021.
Según el mensaje, estas direcciones tienen vulnerabilidades cuánticas adicionales en comparación con otros formatos oportuno a la presencia de computadoras cuánticas con capacidad suficiente. Estas claves públicas publicadas se pueden utilizar para derivar la secreto privada. Puede alcanzar a sus fondos sin interceptar transacciones en tránsito.
El equipo de Google Quantum AI reveló que esta interceptación puede ocurrir en nueve minutos. Esto es menos tiempo del que se necesita para extraer un coalición.
El problema que Bitcoin debe resolver
Finalmente, Grayscale identifica tres opciones para monedas cuyos propietarios han perdido sus claves privadas o están almacenadas en direcciones vulnerables donde no tienen camino a sus claves privadas. Esto significa escribir monedas, no hacer cero o circunscribir intencionalmente la tasa de uso de las monedas. Conceptualmente, las tres cosas son posibles, según el mensaje. Sin confiscación, los dos requieren que la comunidad Bitcoin llegue a un consenso..
Este proceso de consenso ha sido históricamente uno de los más difíciles del ecosistema. El mensaje cita la controversia del año pasado sobre los datos de imágenes almacenados en el coalición como un ejemplo flamante de posibles conflictos con los cambios propuestos al protocolo. A diferencia de las empresas y los gobiernos, Bitcoin no tiene un director de tecnología que pueda simplemente ordenar actualizaciones.
(Traducción de etiquetas) Bitcoin (BTC)
