A finales de septiembre de 2025, Google Cloud anunció que comenzaría a tratar infraestructura crítica y al menos un validador en Midnight, una nueva esclavitud anexo de privacidad vinculada a Cardano.
Este no es un simple crecimiento técnico. Esto significa que los gigantes tecnológicos participarán en la décimo de la ADA y detendrán la producción de redes centradas en procesar y ocultar datos confidenciales mediante pruebas de conocimiento cero. El valencia técnico de la asociación es claro. Google proporciona resiliencia, monitoreo y capacidades informática confidencial Esto hace que los datos cifrados sean más fáciles de manejar y efectuar sin revelar información confidencial.
En áreas reguladas como la banca, la atención médica y la identidad digital, esto podría simplificar el crecimiento de aplicaciones privadas en blockchain con estándares empresariales. Pero para la comunidad entusiasta de las criptomonedas, esto marca el manifestación de una discusión urgente sobre quién controla la privacidad y la gobernanza en un entorno dominado por la estrato. Pero las cuestiones urgentes son políticas y estructurales. ¿Estamos delante una velocidad legítima de la privacidad en “blockchain” o “privacidad sancionada” por parte de grandes proveedores y acuerdos institucionales?
El meollo del conflicto no tiene que ver con la criptografía, sino con quién define las reglas de ataque, auditoría y gobernanza: los acuerdos entre comunidades descentralizadas, empresas y reguladores. Echemos un vistazo más de cerca a continuación.
Cardano, pruebas de medianoche y conocimiento cero
En Cardano, la seguridad y la creación de bloques son apostando– Los titulares de ADA pueden delegar sus monedas. comunidad de equipo o dirigir directamente. Los validadores operan los nodos que mantienen la red y, una vez seleccionados por el protocolo, proponen y firman bloques. La probabilidad de ser seleccionado aumenta con la cantidad de ADA delegada, promoviendo la eficiencia. Aunque Cardano evitó el penalti (mostrador oblicua) Para proseguir la estabilidad, los operadores con bajo desempeño obtienen menos recompensas y pierden la confianza de los delegados.
medianoche, la esclavitud anexo La política de privacidad de Cardano está diseñada para manejar datos confidenciales sin exponerlos públicamente. Su tecnología central es a prueba de conocimiento cero (prueba ZK) le permite demostrar que una condición es verdadera sin revelar información que respalde la condición. Por ejemplo, una empresa puede demostrar que cumple los requisitos de solvencia sin mostrar el cuantía ni la identidad. Esto iniciará la indicación. privacidad selectiva: Se publica la prueba matemática, no los datos originales.
La divulgación selectiva surge de este principio de precisar qué divulgar y bajo qué condiciones. En espacio de exponer toda la información en una esclavitud de bloques pública, sólo es visible la evidencia necesaria para cumplir con los contratos y las regulaciones. Los datos confidenciales, como la identidad y la comprobación KYC, se alojan fuera de la esclavitud en servidores institucionales o áreas informáticas confiables, a partir de las cuales se genera evidencia para que la red la verifique. Blockchain contiene comprobación verificable, no datos personales.
Midnight rastreo equilibrar tres tensiones: privacidad, anonimato y cumplimiento normativo. El objetivo es conseguir una confidencialidad verificable, permitiendo la protección de datos y al mismo tiempo la comprobación si así lo exige la ley o el resolución. Así, Cardano mantiene la descentralización, mientras que Midnight añade una capa de privacidad auditable, un término medio entre la total transparencia y el control institucional.
¿Qué rastreo en realidad Google en su asociación con Midnight?
Comprender la obra y las operaciones técnicas del esquema plantea las siguientes preguntas: ¿Qué quiere en realidad Google con esta conexión en Cardano? La incorporación de Google Cloud a Midnight como cirujano validador tiene múltiples propósitos, pero la pertenencias es quizás la menos decisiva.
Respecto a lo preparatorio, las recompensas por emplazar no son un incentivo fundamental para empresas de ese tamaño. El rendimiento existe, pero es pequeño en comparación con el convexidad de negocio.
El efectivo interés radica en cumplimentar servicios como alojamiento de nodos, computación confidencial, distribución de claves y soporte para la expansión de proyectos, un maniquí que convierte la colaboración técnica en ingresos recurrentes. Para Google, la estrato y los servicios relacionados tienen un valencia que va más allá del beneficio directo.
A nivel táctico, la asociación con Cardano fortalece la posición de Google como proveedor de infraestructura confiable para instituciones que buscan implementar aplicaciones. “esclavitud de bloques” De acuerdo con los estándares de la empresa.
Al combinar seguridad y capacidades informáticas desacopladas con una red centrada en la privacidad, Google vende no sólo su destreza técnica, sino igualmente su confianza en que la información confidencial se procesará bajo un control verificable sin ser expuesta públicamente. Este mensaje atrae a los bancos, compañías de seguros y organismos públicos que históricamente han desconfiado de las tecnologías descentralizadas correcto a la errata de mecanismos claros de privacidad y gobernanza.
Finalmente, Google Cloud se posiciona como proveedor de infraestructura para Midnight/Cardano. Su función confirmada es técnica: trabajar con validadores y utilizarlos. informática confidencial Certificar la seguridad operativa. De esta forma, apoyamos la apadrinamiento institucional al tener un interés comercial en atraer proyectos y contratos, y al participar estratégicamente en el crecimiento de estándares de cumplimiento de privacidad y ecosistemas.
Riesgos e impactos para el ecosistema Cardano/Midnight
Como hemos pasado, la presencia de Google puede ofrecer claros beneficios operativos, pero igualmente plantea importantes desafíos que deben evaluarse rigurosamente. Por ejemplo:
- Dependencia del proveedor de la estrato: Aunque Midnight es una red descentralizada y no depende directamente de Google Cloud para tratar, el uso extensivo de proveedores de estrato por parte de los verificadores plantea riesgos sistémicos. Esto significa que pueden ocurrir fallas técnicas o políticas si se concentran demasiados nodos en muy pocas nubes.
- Riesgos de centralización operativa: Aunque Midnight mantiene una estructura descentralizada, la décimo de una gran empresa como Google crea el peligro de una descentralización de facto. La red puede volverse más robusta, pero se reducirá la complejidad de usuarios que operan nodos críticos. Si sólo las empresas tienen los posibles para efectuar, la red se vuelve más confiable desde una perspectiva tradicional, al menos en teoría, pero la descentralización se podio en las empresas en espacio de en la comunidad, lo que socava la independencia individual que caracteriza a las redes abiertas.
- cerco de proveedor (o “cerco de proveedor”) e influencia legislatura: Los acuerdos comerciales con grandes proveedores pueden estar condicionados a decisiones técnicas o de gobernanza de la privacidad, favoreciendo soluciones que sean más compatibles con la infraestructura del proveedor.
- Conciencia pública: La apadrinamiento por parte de grandes corporaciones puede aumentar la confianza en las instituciones, pero igualmente promueve una novelística de control corporativo de la tecnología que nació con ideales de descentralización.
El futuro de Midnight depende del compensación entre comunidad y empresa. Si se mantiene la complejidad y la transparencia de los operadores empresariales, La asociación entre Cardano y Google es Plataforma de privacidad descentralizada y confiable. Por otro flanco, si la infraestructura y la toma de decisiones se concentran en manos de unos pocos proveedores; Las redes corren el peligro de convertirse en plataformas de privacidad controladas por grandes corporacionesque viene con todas las limitaciones políticas y técnicas.
Privacidad para quién: ¿solo para usuarios o para entidades privadas?
La respuesta es complicada. Si proporcionadamente la tecnología puede asegurar una privacidad efectiva delante el mundo exógeno, sus prácticas igualmente pueden dar más poder a las instituciones. Déjame explicarte por qué.
La aparición de grandes proveedores de estrato como Midnight, que ejecutan la infraestructura y los validadores en cadenas laterales de privacidad, ha cambiado la distribución de los beneficios. En sinceridad, las instituciones financieras son los principales beneficiarios operativos. Esto significa que puede explotar la red combinada de ZK Proof y la infraestructura empresarial para realizar verificaciones y transacciones confidenciales sin comprometer los secretos comerciales.
Sin retención, cuando empresas como Google Cloud proporcionan esa infraestructura, las instituciones evitan implementar sus propias capacidades técnicas y reducen la fricción en la apadrinamiento. Las agencias estatales igualmente pueden obtener evidencia verificable en espacio de grandes cantidades de datos, agilizando el seguimiento y la auditoría.
Por parte del divulgado, si el repositorio está bajo el control de una institución en los servidores privados de una empresa, proporciona cierta protección contra la divulgación pública, aunque el control efectivo sobre la información del divulgado sigue siendo acotado. En recopilación, la tecnología beneficia a todos, pero la excelencia operativa de actores como Google tiende a amplificar las ventajas de quienes ya controlan sus datos.
Entonces, ¿para quién es la privacidad?
Técnicamente, las pruebas ZK permiten una privacidad idóneo para usuarios, instituciones y autoridades. Esto le permite efectuar hechos sin exponer sus datos a una red pública donde cualquiera pueda verlos. Sin retención, cuando la infraestructura crítica (validadores, computación confidencial, distribución de claves) se ejecuta en la estrato corporativa, la privacidad positivo se dirige principalmente “al exógeno”. Es asegurar, lo protege del exploración divulgado y competitivo, pero no redistribuye el control de sus datos.
Google participa como cirujano y proveedor de servicios informática confidencial Prosperidad la confiabilidad y escalabilidad del sistema. Sin retención, tiene una adhesión concentración de dependencias técnicas (puntos de error, rutas de auditoría, API, herramientas propietarias) que limitan la autonomía del afortunado y de la comunidad.
A primera instinto, la privacidad beneficia a todos. Sin retención, la presencia de hiperescaladores, o grandes empresas de computación en la estrato como Google y Amazon, inclina la peso operativa en torno a las instituciones que contratan sus servicios.
¿Quién decide cuándo se hace pública la información?
Esta atrevimiento se articula en tres niveles. Primero, el propietario o custodio de los datos aprueba la publicación de la prueba. Este permiso puede fundamentarse en el consentimiento de los ciudadanos o mediante la energía de la entidad que controla los archivos fuera de la esclavitud.
Un resolución inteligente en la esclavitud anexo (por ejemplo, Midnight en Cardano) codifica las reglas. Las reglas definen qué pruebas son válidas y verifican las pruebas ZK sin penetrar a los datos originales. Allí se practica la divulgación selectiva. En tercer espacio, las autoridades legales, como los reguladores o los tribunales, pueden exigir la entrega de datos o la presentación de nuevas pruebas.
En este plan, la décimo de Google afecta principalmente a los dos primeros niveles. Trabajar partes de la infraestructura donde se genera, transmite o verifica evidencia (incluidos enclaves informáticos sensibles). Y condiciona la integración entre custodios y cadenas.
Aunque Google no define directamente lo que se divulga, su función operativa amplifica la influencia habilidad de los controladores de datos y facilita la aplicación técnica de la política.
¿Cuáles son los escenarios futuros? ¿Qué se esconde todavía en la relación entre Google y Midnight?
El futuro de Midnight en Cardano se desarrolla entre tres trayectorias plausibles. En un tablas empresarial, la red se convierte en una gran plataforma en la estrato y administrada por agencias para una implementación rápida, cumplimiento y servicios sólidos. En un tablas descentralizado del mundo positivo, la red mantiene la complejidad de operadores, múltiples editores de pruebas y una sólida gobernanza comunitaria. Es asegurar, la apadrinamiento será más lenta, pero se mantendrá la soberanía y la resistor.
Y un tercer camino, híbrido, combina proveedores corporativos a escalera con reglas contractuales y técnicas que imponen la pluralidad operativa.
La incertidumbre continúa determinando qué camino apetito hoy. Las disposiciones esencia de los acuerdos entre Midnight/Cardano y actores como Google siguen siendo desconocidas para el divulgado, incluida la exclusividad, los derechos de datos, los SLA (acuerdos de nivel de servicio) y los términos de auditoría.
Aunque parte del código de Midnight está apto públicamente, no hay evidencia de una auditoría independiente exhaustiva de toda la suite, especialmente c. No hay información clara sobre quién puede emitirlas o revocarlas. certificado ¿Y bajo qué tipo de mandato se encuentra? Igualmente relevante es la concentración positivo. emplazar Distribución geográfica de validadores, factores que determinan posibles dependencias operativas.
Estas brechas no son sólo decisiones tecnológicas, sino igualmente políticas y comerciales. Sin transparencia contractual, límites de concentración y auditorías externas, el “mecanismo Cardano” puede terminar promoviendo la centralización bajo la apariencia de privacidad.
¿Estamos delante una revolución de la privacidad o un nuevo maniquí de mandato digital?
Las tecnologías de privacidad basadas en pruebas de conocimiento cero (pruebas ZK) y en la divulgación selectiva prometen una revolución. Incluso demuestra hechos sin revelar datos, abriendo posibilidades para la integración de las finanzas tradicionales y las redes descentralizadas.
Sin retención, esta promesa tiene matices. El secreto proporciona confidencialidad verificable y un control detallado sobre la información, pero en sinceridad opera adentro de una infraestructura controlada por la empresa. La privacidad que brindan no necesariamente equivale a soberanía. Los usuarios eligen qué mostrar, pero adentro de los límites técnicos y legales definidos por el administrador de la red.
Midnight, la esclavitud anexo de Cardano centrada en la privacidad, encarna esa dualidad. Su objetivo es proporcionar “privacidad verificable” en un entorno regulado donde las personas y las organizaciones puedan tratar sin exponer datos confidenciales.
Sin retención, incorporar actores como Google Cloud como validadores introduce la paradoja de una obra descentralizada que se podio en una infraestructura centralizada. El poder de efectuar transacciones y participar en la gobernanza tecnológica se concentra en manos de unos pocos con sólidas capacidades técnicas y financieras.
Por consiguiente, lo que se presenta como una revolución tecnológica puede conducir a modelos de control digital más sofisticados. Los certificados criptográficos garantizan la confidencialidad al divulgado, pero no necesariamente a las instituciones que administran la infraestructura. Cuando los nodos, certificados y contratos inteligentes permanecen bajo un dominio corporativo o regulatorio, la privacidad deja de ser un derecho soberano y se convierte en un privilegio otorgado.
El desafío en los próximos primaveras será nominar entre dos caminos. Una red verdaderamente descentralizada con auditorías abiertas y fuentes de energía descentralizadas, o un maniquí de negocio que defienda la retórica de la privacidad al tiempo que aumenta la influencia de los grandes intermediarios tecnológicos y financieros. En primer espacio, una verdadera revolución no depende de normas, sino de quién la gobierna y a quién sirve.
(Traducción de etiquetas) Blockchain
