El debate sobre la regulación de las finanzas descentralizadas (DeFi) en Europa entró en una nueva grado. Un investigación del Porción Central Europeo (BCE) generó alertas al cuestionar la “verdadera descentralización” de los principales protocolos del ecosistema, lo que abriría la puerta a una posible “MiCA 2.0”, enfocada directamente en DAO y estructuras DeFi.
El Reglamento de Mercados de Criptoactivos (MiCA), admitido por la Unión Europea, estableció un entorno claro para empresas de criptomonedas, pero dejó fuera a un segmento secreto: los servicios “completamente descentralizados”.
Esa pega creó una especie de vano regulatorio. Bajo ese criterio, muchos protocolos DeFi y DAO quedaron fuera del valor directo de la ley, siempre que no existiera una entidad identificable responsable.
Sin bloqueo, esta cojín está empezando a tambalearse. El nuevo crónica del BCE hace un investigación de protocolos como Aave, Uniswap, MakerDAO y Ampleforth, asegurando que los 100 principales holders controlan más del 80% del suministro en estos proyectos, que gran parte de los tokens está vinculada a equipos, tesorerías o exchanges y la gobernanza está dominada por delegados difíciles de identificar, lo que reduce la transparencia.
En otras palabras, el BCE pone en duda uno de los pilares fundamentales del ecosistema: que las DAO sean en realidad descentralizadas. Bajo esta premisa, el investigación asegura que, si los protocolos no son “completamente descentralizados”, entonces podría dejar de catalogar para la exención de MiCA.
¿Qué propone el BCE implícitamente sobre la DeFi?
Aunque el documento no es una regulación formal, sí marca una hoja de ruta clara para los reguladores, como reevaluar qué significa “descentralización auténtico”, identificar puntos de control (holders, desarrolladores o exchanges), exigir veterano transparencia en la gobernanza y acortar el anonimato en la toma de decisiones.
Encima, el crónica expresa que hay un problema crítico: hoy en día no es posible identificar con certeza quién controla muchos protocoloslo que dificulta aplicar cualquier entorno lícito.
Esto sugiere que el venidero paso será construir mecanismos regulatorios que permitan “asegurar responsabilidades” internamente de DeFi.
¿Qué dicen los expertos?
Cristina Carrascosa, abogada especializada en criptomonedas, aseguró que este movimiento no es separado, sino el inicio de una nueva etapa regulatoria. Es asegurar, Europa está preparándose para una extensión de la ley MiCAenfocada específicamente en DeFi. Por otro banda, las DAO dejarían de ser “intocables” bajo el argumento de descentralización y buscarán encajar estos sistemas internamente del perímetro regulatorio tradicional.
En este contexto, lo que Carrascosa considera una “MiCA 2.0”, no sería una ley completamente nueva, sino una proceso del entorno flagrante para cubrir las brechas detectadas.
De concretarse esta ringlera, el impacto para el ecosistema sería profundo, ya que protocolos DeFi podrían estar obligados a identificar responsables legales y cumplir requisitos similares a empresas financieras. Las DAO tendrían que redefinir su gobernanza y reduciría el ganancia de anonimato.
Para Carrascosa, algunos proyectos podrían optar por dos caminos: adaptarse al entorno regulado o mantenerse fuera de Europa.
Respecto a lo precedente, la experta asegura que, aunque no es una ingenuidad, por ahora, el enfoque del BCE no solo afecta a Europa, ya que una metodología para calcular descentralización podría convertirse en un en serie internacional, influyendo en reguladores de otras jurisdicciones.
Como lo ha reportado CriptoNoticias, el BCE está redoblando esfuerzos para tener un veterano valor internamente de las finanzas digitales, eso con el exposición de su euro digital. Igualmente el bandada ve amenazas para las finanzas tradicionales con el valor completo que tienen las stablecoins.
