La última tiraje de MERGE, el evento anual de innovación financiera, se celebró en Buenos Aires, reuniendo a reguladores, empresarios y líderes de la industria de las criptomonedas. Entre los invitados estuvo Roberto E. Silva, presidente de la Comisión Doméstico de Títulos de Argentina.
Tras convertir a bitcoin en moneda de curso reglamentario, representantes de varios países han dialogado con El Salvador sobre el sector, entre ellos funcionarios de la CNV de Argentina. Por ello, el equipo de CriptoNoticias le preguntó a Silva: ¿qué lecciones podría instruirse su país de la logística bitcoiner impulsada por Nayib Bukele?
«El Salvador es, sin duda, un maniquí a estudiar. Están muy adelantados, cuentan con una experiencia valiosa y con una comisión específica admisiblemente dotada de fortuna (CNAD), cuyo director es Juan Carlos Reyes. Es un maniquí digno de considerar y embobar», comentó Roberto.
En muchos países, la equivocación de constitución clara sobre el status de los criptoactivos genera incertidumbre y peligro tanto para los inversores como para las empresas del sector. Es sostener, la clasificación de las criptomonedas puede variar entre jurisdicciones: mientras que algunas naciones reconocen a ciertos activos digitales como commodities o materias primas, otras las consideran como títulos, lo que genera confusión y disparidad en la regulación.
Un ejemplo que ilustra lo mencionado por Silva son las clasificaciones que actualmente existen entre instituciones de Estados Unidos y Europa. En el país norteamericano, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) clasifica a Bitcoin como un commodity, similar a materias primas como el oro o el petróleo, lo que implica un ámbito regulatorio específico enfocado en los mercados de futuros. Por otro costado, la Comisión de Bolsa y Títulos (SEC) ha sugerido en ciertas ocasiones que algunas criptomonedas podrían considerarse títulos (securities), dependiendo de cómo se emiten y gestionan, lo que las sometería a reglas más estrictas de propuesta pública.
Mientras tanto, en la Unión Europea, el Reglamento de los Mercados de Criptoactivos (MiCA), admitido en 2023, indagación despersonalizar criterios y comercio a las criptomonedas como una categoría propiadistinta de commodities o títulos tradicionales, pero con regulaciones específicas según su tipo (como stablecoins o tokens de utilidad). Esta diferencia entre jurisdicciones demuestra cómo la equivocación de consenso universal genera confusión para inversores y empresas que operan en múltiples mercados.
En este contexto, el diestro de la CNV precisa que el organismo «no tiene una postura definida sobre el concepto de criptomonedas». Señala que «cada caso (plan de criptomoneda) debe analizarse de guisa individual»y explica que «la clasificación como commodities o títulos está estrechamente relacionada con la compleja regulación que existe en Estados Unidos».
Para la CNV de Argentina, «la secreto está en determinar si un criptoactivo califica como valía». Si la respuesta es afirmativa, quedaría internamente de su demarcación. Sin secuestro, Roberto explica que este prospección es suficiente enrevesado. Con ello queda claro que Argentina estaría buscando evitar estos enfoques erráticos.
Distanciándose de EE. UU., en materia de activos digitales, El Salvador tomó un camino de claridad regulatoria al evitar ambigüedades rígidas como securities o commodities. En 2023, aprobaron la Ley de Títulos Digitales para supervisar el mercado, brindando un ámbito definido y accesible tanto para emisores como para inversores. Con aquella propuesta llegó la creación de la Comisión Doméstico de Activos Digitales (CNAD). Y a partir de esta experiencia, la CNV argentina ahora indagación acercarse a dicho maniquí para instruirse y adaptar sus criterios.
Por otro costado, es importante resaltar que Silva participó, yuxtapuesto con el presidente del Costado Central de Argentina, Pedro Inchauspe, en uno de los paneles más esperados del evento —titulado «¿Qué podemos esperar de la regulación cripto en Argentina?»—.
Durante la charla, tanto el presidente del Costado Central como el titular de la CNV destacaron la importancia de la colaboración entre los reguladores y la industria de las criptomonedas. Inchauspe enfatizó que el BCRA mantiene una postura abierta alrededor de el sector y que, en espacio de imponer regulaciones sin previo aviso, se buscará un enfoque de trabajo conjunto con los actores del ecosistema.
Por su parte, Silva subrayó los avances regulatorios logrados en el zaguero año, en particular la Resolución 1058, que establece nuevos parámetros para los exchanges de criptomonedas en Argentina. Aseguró que la norma fue el resultado de un proceso de consulta con la industria y destacó la importancia de integrar a los criptoactivos en el mercado financiero tradicional sin frenar la innovación.
El pasado diciembre, CriptoNoticias informó sobre la firma de un acuerdo entre Argentina y El Salvador, el cual indagación proteger la cooperación regional en la industria de los activos digitales. Ambas naciones buscan crear un entorno más positivo para la innovación y el exposición del sector, mientras promueven una regulación armoniosa.
