Tras convertir a bitcoin en moneda de curso reglamentario, representantes de varios paΓses han dialogado con El Salvador sobre el sector, entre ellos funcionarios de la CNV de Argentina. Por ello, el equipo de CriptoNoticias le preguntΓ³ a Silva: ΒΏquΓ© lecciones podrΓa instruirse su paΓs de la logΓstica bitcoiner impulsada por Nayib Bukele?
Β«El Salvador es, sin duda, un maniquΓ a estudiar. EstΓ‘n muy adelantados, cuentan con una experiencia valiosa y con una comisiΓ³n especΓfica admisiblemente dotada de fortuna (CNAD), cuyo director es Juan Carlos Reyes. Es un maniquΓ digno de considerar y embobarΒ», comentΓ³ Roberto.
En muchos paΓses, la equivocaciΓ³n de constituciΓ³n clara sobre el status de los criptoactivos genera incertidumbre y peligro tanto para los inversores como para las empresas del sector. Es sostener, la clasificaciΓ³n de las criptomonedas puede variar entre jurisdicciones: mientras que algunas naciones reconocen a ciertos activos digitales como commodities o materias primas, otras las consideran como tΓtulos, lo que genera confusiΓ³n y disparidad en la regulaciΓ³n.
Un ejemplo que ilustra lo mencionado por Silva son las clasificaciones que actualmente existen entre instituciones de Estados Unidos y Europa. En el paΓs norteamericano, la ComisiΓ³n de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) clasifica a Bitcoin como un commodity, similar a materias primas como el oro o el petrΓ³leo, lo que implica un Γ‘mbito regulatorio especΓfico enfocado en los mercados de futuros. Por otro costado, la ComisiΓ³n de Bolsa y TΓtulos (SEC) ha sugerido en ciertas ocasiones que algunas criptomonedas podrΓan considerarse tΓtulos (securities), dependiendo de cΓ³mo se emiten y gestionan, lo que las someterΓa a reglas mΓ‘s estrictas de propuesta pΓΊblica.
Mientras tanto, en la UniΓ³n Europea, el Reglamento de los Mercados de Criptoactivos (MiCA), admitido en 2023, indagaciΓ³n despersonalizar criterios y comercio a las criptomonedas como una categorΓa propiadistinta de commodities o tΓtulos tradicionales, pero con regulaciones especΓficas segΓΊn su tipo (como stablecoins o tokens de utilidad). Esta diferencia entre jurisdicciones demuestra cΓ³mo la equivocaciΓ³n de consenso universal genera confusiΓ³n para inversores y empresas que operan en mΓΊltiples mercados.
En este contexto, el diestro de la CNV precisa que el organismo Β«no tiene una postura definida sobre el concepto de criptomonedasΒ». SeΓ±ala que Β«cada caso (plan de criptomoneda) debe analizarse de guisa individualΒ»y explica que Β«la clasificaciΓ³n como commodities o tΓtulos estΓ‘ estrechamente relacionada con la compleja regulaciΓ³n que existe en Estados UnidosΒ».
Para la CNV de Argentina, Β«la secreto estΓ‘ en determinar si un criptoactivo califica como valΓaΒ». Si la respuesta es afirmativa, quedarΓa internamente de su demarcaciΓ³n. Sin secuestro, Roberto explica que este prospecciΓ³n es suficiente enrevesado. Con ello queda claro que Argentina estarΓa buscando evitar estos enfoques errΓ‘ticos.
DistanciΓ‘ndose de EE. UU., en materia de activos digitales, El Salvador tomΓ³ un camino de claridad regulatoria al evitar ambigΓΌedades rΓgidas como securities o commodities. En 2023, aprobaron la Ley de TΓtulos Digitales para supervisar el mercado, brindando un Γ‘mbito definido y accesible tanto para emisores como para inversores. Con aquella propuesta llegΓ³ la creaciΓ³n de la ComisiΓ³n DomΓ©stico de Activos Digitales (CNAD). Y a partir de esta experiencia, la CNV argentina ahora indagaciΓ³n acercarse a dicho maniquΓ para instruirse y adaptar sus criterios.
Por otro costado, es importante resaltar que Silva participΓ³, yuxtapuesto con el presidente del Costado Central de Argentina, Pedro Inchauspe, en uno de los paneles mΓ‘s esperados del evento βtitulado «¿QuΓ© podemos esperar de la regulaciΓ³n cripto en Argentina?Β»β.
Durante la charla, tanto el presidente del Costado Central como el titular de la CNV destacaron la importancia de la colaboraciΓ³n entre los reguladores y la industria de las criptomonedas. Inchauspe enfatizΓ³ que el BCRA mantiene una postura abierta alrededor de el sector y que, en espacio de imponer regulaciones sin previo aviso, se buscarΓ‘ un enfoque de trabajo conjunto con los actores del ecosistema.
Por su parte, Silva subrayΓ³ los avances regulatorios logrados en el zaguero aΓ±o, en particular la ResoluciΓ³n 1058, que establece nuevos parΓ‘metros para los exchanges de criptomonedas en Argentina. AsegurΓ³ que la norma fue el resultado de un proceso de consulta con la industria y destacΓ³ la importancia de integrar a los criptoactivos en el mercado financiero tradicional sin frenar la innovaciΓ³n.
El pasado diciembre, CriptoNoticias informΓ³ sobre la firma de un acuerdo entre Argentina y El Salvador, el cual indagaciΓ³n proteger la cooperaciΓ³n regional en la industria de los activos digitales. Ambas naciones buscan crear un entorno mΓ‘s positivo para la innovaciΓ³n y el exposiciΓ³n del sector, mientras promueven una regulaciΓ³n armoniosa.
