Alex Pruden, director ejecutor del desarrollador cuántico Project Eleven, se mostró en desacuerdo con un referencia flamante de CoinShares que estimaba que aproximadamente 1,6 millones de Bitcoins (BTC) estarían expuestos a la computación cuántica, aunque solo aproximadamente 10.200 BTC (aproximadamente el 0,05% del suministro total) podrían causar perturbaciones en el mercado si se vieran comprometidos.
Al momento de escribir este artículo, aunque no estamos de acuerdo con el referencia de CoinShares, Project Eleven cree que: 7 millones de BTC en aventura Frente a el atacante cuántico teórico, como se muestra en la próximo figura.
Para Pruden, el dictamen de CoinShares subestima uno y otro. La magnitud del problema y la aprieto de abordarlo. Además advirtió que la seguridad de Bitcoin no debe apoyarse en expectativas de que la computación cuántica avance lentamente.
Preguntas directas a los informes de CoinShares
«El autor afirma que sólo en torno a de 1,6 millones de BTC son vulnerables y que quizás 10.200 BTC podrían provocar turbulencias en el mercado. “Ese cálculo es sencillamente infundado”, afirmó Pruden en su primera crítica.
El director ejecutor de Plan Merienda dijo: dirección perteneciente a Satoshi Nakamoto Se concentran en torno a de 1.096.152 BTC Según su investigación, se distribuye en 21.924 direcciones que podrían ser vulnerables a la computación cuántica.
En particular, mencionó las direcciones P2PK (Cuota a secreto pública), una forma utilizada en los primeros días de Bitcoin. En esta dirección, su secreto pública permanecerá visible en la esclavitud desde el momento en que reciba los fondos. Los ataques que utilizan algoritmos cuánticos se vuelven más fáciles Como un chal.
A partir de ahí, Pruden amplió el ámbito del problema, argumentando que la vulnerabilidad no se limitaba a su forma preparatorio. “Las direcciones que firmaron una transacción al menos una vez y dejaron fondos residuales están sujetas a ataques cuánticos”, escribió. Contiene muchas direcciones con más bitcoinsexcede el tipo llamativo.
Pruden se opone a la fuente de CoinShares
La segunda crítica se centró en los argumentos que utilizó CoinShares para desmentir la aprieto cuántica. “La ‘prueba’ de que la cuántica está muy allá proviene del CTO de Ledger”, escribió, y agregó: “Respeto al hombre, pero esto es un llamado a la autoridad con un sesgo obvio”.
Según Pruden, si se adoptan firmas resistentes a la computación cuántica, “Cada dispositivo obra longevo Los existentes pueden decidir obsoletos”.donde pidió “considerar incentivos y fuentes”.
Noticia simplificado con opiniones de Alex Pruden
El tercer punto se refiere a los informes de la empresa CoinShares. No aborda complejidades específicas Cómo aplicar soluciones poscuánticas a cadenas ya implementadas.
Pruden enumera los obstáculos de la próximo guisa: Millones de claves distribuidas que deben migrarse individualmenteno existe una autoridad central y un maniquí de propiedad basado exclusivamente en firmas digitales.
Según Pruden, “la esclavitud de bloques de Bitcoin tendría que estar inactiva durante un mayor de 76 días para procesar las transacciones de migración del conjunto presente de UTXO”.
Sin requisa, negó descalificar a quienes advierten sobre riesgos cuánticos. “Si las computadoras cuánticas rompen los cimientos criptográficos de billones de dólares en activos digitales no son un problema importante, no sé qué lo es”, escribió, concluyendo que caricaturizar a investigadores y desarrolladores como oportunistas es “contraproducente”.
Finalmente, Pruden concluyó su investigación reconociendo que existe una opción a este problema. “Blockchain es adaptable y existe la criptografía poscuántica”, dijo. Pero advirtió contra ignorar las advertencias sólo porque la amenaza parece lejana. “En realidad te van a pillar desprevenido”..
(Traducción de etiquetas) Bitcoin (BTC)
