Andreas Antonopoulos, destacado formador y divulgador de Bitcoin, se ha conocido envuelto en una polรฉmica por el uso de la red para incluir datos no monetarios. Un debate que divide la identidad de los Bitcoiners.
alguno Consideran estas incrustaciones como “spam”ocupando espacio sin mover BTC, algunos argumentan que Bitcoin estรก destapado y se permite cualquier uso siempre que se paguen tarifas.
Esta discusiรณn entre usuarios y desarrolladores sobre el impacto de Transacciones que aรฑaden informaciรณn arbitraria Segรบn informรณ CriptoNoticias, se ha intensificado desde abril del aรฑo pasado.
Estos datos como imรกgenes, texto, archivos, etc. cรณdigo de operaciรณn OP_RETURN.
Como parte de la polรฉmica, Antonopoulos publicรณ un vรญdeo en su cuenta de Patreon el 24 de noviembre. Sostuvo que “cualquier documento puede codificarse como cualquier otro documento”, y explicรณ la razรณn de esto de la ulterior guisa: Es difรญcil trazar una trayecto clara entre lo que es constitucional y lo que no lo es. En sus palabras:
El spam de una persona es el contenido de otra. El poder de osar quรฉ estรก permitido y quรฉ estรก prohibido es peligroso porque conduce a la censura.
Andreas Antonopoulos, formador Bitcoiner.
Un punto central de su argumento es la censura. Cuando un conjunto de desarrolladores define quรฉ tipo de informaciรณn se puede incluir, Las fronteras se volverรกn menos tรฉcnicas y mรกs polรญticas..
Como explicรณ, si los desarrolladores de Bitcoin demuestran que pueden excluir contenido, “entonces estarรกn obligados a censurarlo en todas las jurisdicciones en las que vivan”.
Las palabras de Antonรณpolis suavizaron el argumento
Luke Dashjr es un desarrollador de protocolos avezado y principal mantenedor de Bitcoin Knot, que se opone a los usos no monetarios de Bitcoin. Rechaza el descomposiciรณn de Andreaspero no entrarรฉ en profundidad.
“En pocas palabras: no sabes de lo que estรกs hablando y no te molestaste en buscarlo”, escribiรณ Luke, quien cuestionรณ la postura de Antonopoulos sobre el uso de OP_RETURN.
en otro hilo en lo alto
Por ejemplo, el fundador del pupitre de abogados, Sasha Hodder, advierte explรญcitamente: “Si los desarrolladores pueden censurar Bitcoin, eventualmente se verรกn obligados a hacerlo”.
Giacomo Zucco, presidente de PlanB Network, lamenta el retroceso en las discusiones.
Maldita sea, revertir el argumento a “el spam no existe, el filtrado es censura” es una estupidez completamente retardada. Estรกbamos analizando cรณmo se filtrarรญa el spam en la ejercicio. Impacto gafe neto.
Sr. Giacomo Zucco, Presidente de la Red Plan B.
Estas posiciones van desde el rechazo total a cualquier forma de filtrado por temor a una censura centralizada hasta la frustraciรณn por la desidia de avances en soluciones tรฉcnicas prรกcticas al injusticia de la red.
Segรบn Antonopoulos, ยฟpor quรฉ es preferible utilizar OP_RETURN?
Para ilustrar la magnitud del problema, los educadores dieron varios ejemplos de informaciรณn que ya circula en Internet. maldita clavijaJPEG, NFT, basuraโฆ Versรญculos de la Nuevo Testamento.
Esta tira muestra que los datos no monetarios pueden ser triviales, artรญsticos, arbitrarios o incluso cuestionables. Pero segรบn su visiรณn, su existencia es no se puede eliminar selectivamente sin introducir mecanismos de veto.
Antonopoulos argumentรณ que prohibir ese uso no resolverรญa el problema. Dijo que si un protocolo dificulta el almacenamiento de datos a travรฉs de una ruta especรญfica, Los usuarios buscarรกn otros mรฉtodos mรกs invasivos:
Si hace que OP_RETURN sea demasiado difรญcil, la clan colocarรก contenido en otra parte del protocolo. Me gustarรญa que estuviera en OP_RETURN para poder eliminarlo y no cargarlo para siempre.
Andreas Antonopoulos, formador Bitcoiner.
Cuando Andreas dice “puede ser destruido”, se refiere a la naturaleza del uso de OP_RETURN. Esto le permite incluir material en รกreas que la red puede ignorar. sin comprometer la seguridad.
los datos incrustados por รฉl cรณdigo de operaciรณn No estรกn fijados permanentemente a cada copia de la red. Esta instrucciรณn indica que la informaciรณn no es necesaria para probar una transacciรณn financiera.
Por lo tanto, un nodo puede “podar” o eliminar del almacenamiento el historial de pagos sin afectar su integridad.
Cuando Antonopoulos palabra de “descartar”, quiere sostener que estos datos pueden almacenarse opcionalmente u omitirse directamente en los nodos que quieran ejecutar con menos espacio. cosa inverosรญmil Si los mismos datos estuvieran ocultos en otras partes del protocolo Casos que no pueden distinguirse de cuestiones estrictamente financieras.
OP_RETURN Carga de dividendos y Bitcoin
A pesar de la explicaciรณn de Antonopoulos, un beneficiario de X conocido como Zatoichi calificรณ su puesto de “incompetente”.
Utiliza OP_RETURN y refrendador Tramitar transacciones no significa realizar moderaciรณn de contenidos; Aplicar reglas de protocolo.
Todavรญa seรฑalรณ que: refrendador (segmento de datos introducido en SegWit, que almacena firmas y determinados principios opcionales) es cuatro veces mรกs de lance en tรฉrminos de peso relativo.
Finalmente, argumentรณ que los nuevos tipos de datos no monetarios son innecesarios conveniente a su bajo costo. Tiendo a portar allรญ antiguamente de OP_RETURNeso invalidarรญa la propuesta de Antonopoulos.
Como tal, el debate sobre el “spam” ha dividido las identidades de los Bitcoiners, obligรกndolos a tomar posiciones sobre quรฉ usos deben considerarse legรญtimos y cuรกles no.
(Traducciรณn de etiquetas)Bitcoin (BTC)
