El riesgo cuántico de Bitcoin es selectivo, no total

Los riesgos que la computación cuántica plantea para Bitcoin no son uniformes y no afectan por igual a toda la red. Esta es la conclusión de un noticia de Galaxy Digital publicado el 19 de marzo, que afirma que si adecuadamente la amenaza existe, se limita a ciertos casos específicos y que todo el sistema no puede hallarse comprometido en este momento.

Los puntos principales del exploración presentado por Will Owens, analista de la empresa, son los siguientes. Bitcoin utiliza criptografía de esencia pública para proteger los fondos, y las transacciones exponen claves públicas que las computadoras cuánticas avanzadas podrían teóricamente usar para derivar claves privadas y controlar fondos. pero, Esto sólo es posible si la esencia pública ya está acondicionado públicamente en la red.

Esto marca una diferencia importante. La mayoría de las direcciones de Bitcoin no publican sus claves públicas y la esencia pública sólo se hace pública cuando se gastan los fondos. Por lo tanto, los Bitcoins almacenados en la dirección nunca serán utilizados. Manténgase protegido contra escenarios teóricos de ataques cuánticos.

En cambio, el aventura se concentra en las direcciones a las que la esencia pública ha estado expuesta, ya sea por reutilización o porque pertenece a un formato más antiguo. Según estimaciones citadas en el noticia del Esquema Merienda. Hasta 7 millones de BTC pueden entrar en esta categoríaque representa la porción relevante de la propuesta, pero no el total.

otro aventura existe en la dirección revelada por mempool; es opinar, cuando se firma una transacción pero aún no se incluye en la condena de bloques. En este proscenio, la esencia pública queda expuesta cuando intenta pagar los fondos, pero la computadora cuántica solo tiene el tiempo necesario para descifrar la esencia privada y robar los fondos (el tiempo que tarda la transacción en extraerse en el venidero piedra).

Con este enfoque, Galaxy Digital clasifica las amenazas como “selectivas”. Esto varía dependiendo del estado y propósito de cada dirección. Esto no se debe a un defecto estructural del protocolo.. Luego, no todos los usuarios están expuestos al mismo nivel de aventura.

El noticia asimismo detalla posibles mecanismos para aminorar el aventura de divulgación de claves públicas.

• BIP-360– Utilice un nuevo formato de dirección, Pay-to-Merkle-Root (P2MR). Esto no revela la esencia pública al expedir transacciones.
• temporalizador de arena– Actúa como un temporizador para retrasar la divulgación de la esencia pública, evitando que un atacante cuántico obtenga entrada inmediato a la esencia pública. Puede escalonar momentos en los que sus fondos puedan ser vulnerables.
• Esfinge+ / SLH-DSA: hijo Firmas digitales cuánticas resistentes a computadorasuna alternativa a la coetáneo criptomoneda Bitcoin. Esto significa que incluso si alguno tuviera una computadora cuántica avanzadilla, no podría derivar la esencia privada de estas firmas.
• Función de confirmación/publicación: Esta técnica le permite “rodear” sus fondos y liberarlos sólo en condiciones seguras. Incluso si su esencia queda expuesta, sus fondos no se perderán ya que el sistema requiere pasos adicionales para ingresar a ella.
• Prueba de conocimiento cero utilizando declaraciones semilla– Permite a los usuarios demostrar la propiedad de los fondos sin presentar la esencia privada. Por lo tanto, la información sensible no queda expuesta en la red y es menos probable que sea explotada por ataques cuánticos.

En este noticia, la computación cuántica Todavía no existe una capacidad ejercicio para explotar estas vulnerabilidades a escalera.. Aunque se considera posible un proscenio en el que una máquina cuántica pueda romper el enigmático de Bitcoin, su crecimiento sigue siendo incierto y podría arrostrar abriles o décadas.

Este punto es consistente con el exploración preparatorio. Según informó CriptoNoticias, ambas empresas, incluida Ark Invest, han sugerido que los riesgos cuánticos son reales pero de generoso plazo, mientras que figuras como Michael Saylor han restado importancia a la necesidad de este proscenio en comparación con otras amenazas tecnológicas más apremiantes.

Paralelamente, el documento de Galaxy Digital destaca que la comunidad de desarrolladores de Bitcoin ya está trabajando en posibles soluciones, incluida la acogida de criptografía poscuántica y mecanismos de seguridad como BIP-360. Transferir fondos de direcciones vulnerables a direcciones más seguras.

Al hacerlo, el noticia enmarca este desafío como un problema de ingeniería y coordinación a generoso plazo en superficie de una crisis inmediata. Como resultado, según la empresa, Depende de la capacidad del ecosistema para implementar los cambios. antiguamente de que la amenaza se materialice.