Nick Sabo, criptólogo y para muchos el hombre detrás del seudónimo de Satoshi Nakamoto, escribió un mensaje directo al software más utilizado en los nodos de Bitcoin: “Ejecute Knots. Le recomendamos insistentemente que no actualice a Core v30”.
lo hizo por cuenta propia
Históricamente, Core ha sido el software más utilizado en los nodos. Su nueva traducción (v.30) se lanzará en octubre y ampliará el espacio para el campo OP_RETURN a 100.000 bytes. Permite incluir más datos no monetarios en las transaccionestexto, imágenes, etc.
Este cambio facilitará el uso de Bitcoin. Juntar información no financieramucha muchedumbre lo considera “spam”.
En cambio, Knots tiene filtros integrados que restringen ciertos tipos de transacciones, como transacciones que usan OP_RETURN o descripciones similares. Para los seguidores, esto Propiedades monetarias de Bitcoin; para otros, limita su liberación de utilizar la red.
En ese contexto, Szabo ya había capaz sobre este tipo de cambios, según explicó CriptoNoticias. Puede proponer riesgos legales y técnicos..
Su visión es permitir mayores cantidades de datos arbitrarios en las transacciones, algunos de los cuales naturaleza ilegal o protegida por derechos de autor;. Si un nodo almacena esa información, sus operadores pueden estar expuestos a responsabilidad judicial.
Discusiones que circulan en el ecosistema Bitcoin
Asimismo el 8 de octubre, el desarrollador de Bitcoin y maximalista Giacomo Zucco respondió a Sabo de X.
él dijo esto No comparto la idea de que el peligro judicial es una discusión relevante.Esto se debe a que los filtros pueden “achicar la frecuencia de cierto contenido, pero no pueden eliminarlo por completo”.
Zucco dijo que sólo se necesita una transacción sospechosa para desencadenar posibles ataques legales similares. En cualquier caso, estuvo de acuerdo con Szabo sobre el malestar universal con la dirección que está tomando Bitcoin Core.
Wicked, otro desarrollador conocido en el ecosistema, intervino en la discusión. En su opinión, las personas que temen al cambio deberían evitar portar a Knots y seguir con las versiones anteriores de Core (v28 o v29) “hasta que investiguemos más a fondo si las críticas al Core 30 son infundadas”.
Luego intervino incluso el ingeniero Jameson Lopp. Recomendó “conocer Knots antaño de atreverse si usarlo” y compartió un documento que repasa la historia del debate.
Lopp enfatizó que si correctamente Knots tiene un mantenedor, Luke Dashjr, Core tiene una comunidad más amplia de desarrolladores. proponer preocupaciones sobre la gobernanza del primero;.
Mientras tanto, Luke Dash Jr. incluso habló el 8 de octubre. Se autodenomina el “Salvador de Bitcoin”«.
Incluso si sobrevivimos a este ataque del Core 30, esta situación de tener que racionar Bitcoin cada pocos primaveras tiene que terminar. Una red no puede reconocer de una sola persona. Otros deben responsabilizarse la responsabilidad.
Luke Dashjr, Mantenedor de Bitcoin Cots.
Dashjr sostiene que la tolerancia de espacio para datos no monetarios promovida por Core 30 distorsiona la función de Bitcoin como moneda electrónico, convirtiéndolo en un medio de almacenamiento de información.
Contenedor de Bitcoin, moneda o datos
En esta tangente, el adjudicatario Eman expresó que la modernización Core v30 “representa la etapa final de la capitulación y corrupción de Bitcoin como red monetaria pura”.
Según detalló, en circunscripción de centrarse en solucionar vulnerabilidades derivadas de actualizaciones pasadas como SegWit y Taproot (que facilitan la aparición de registros y datos arbitrarios). Los desarrolladores principales habrían optado por estandarizar estos usos alternativos..
“En circunscripción de animar Bitcoin como moneda, estamos convirtiendo Bitcoin en un sistema de almacenamiento sin censura para todo tipo de contenido”, añadió.
Consideró que esta “negativa plausible” elimina el principio esencial de neutralidad de la red, que protege a los operadores de nodos del procesamiento de datos.
Finalmente, CriptoNoticias incluso informó que otros participantes relevantes del ecosistema Bitcoin dieron su opinión sobre decisiones futuras.
Por ejemplo, esperábamos que el cofundador y director ejecutor de Blockstream, Adam Back, usara Core v30, pero Jimmy Song, al igual que Szabo, no lo hará.
La historia detrás de este cruce va más allá de las simples diferencias técnicas y define la dirección filosófica de Bitcoin.
Mientras una parte del ecosistema promueve la expansión de casos de uso, otra parte (liderada por figuras como Szabo y Dash Jr.) defiende su función innovador como moneda digital legalmente indefinido y resistente a la censura.
