Los avances en los modelos de inteligencia industrial (IA), como los anunciados recientemente por Anthropic, están cambiando el panorama universal de la ciberseguridad. Esto se debe a que permite no sólo a los hackers profesionales, sino igualmente a personas sin conocimientos avanzados de programación, aceptar a lado ataques sofisticados contra todo el ecosistema informático que domina el mundo.
De esto se hace eco el profesor Robinson Rivas del Unidad de Computación de la Universidad Central de Venezuela (UCV), quien dice que plataformas como Fable 5, la última innovación de la empresa de inteligencia industrial Anthropic, Esto facilitará la detección de brechas en la infraestructura tecnológica universal.
“Las nuevas herramientas (…) lo que están tratando de hacer es crear más brechas y vulnerabilidades en toda la infraestructura informática universal, que por supuesto incluye las criptomonedas”, dice Rivas.
En este marco, los intercambios de Bitcoin (BTC) y criptomonedas emergen como objetivos principales para los ciberdelincuentes correcto a los datos confidenciales que almacenan.
En conversación con CriptoNoticias, Rivas explica que, a diferencia del protocolo subyacente de Bitcoin, su blockchain ha demostrado una robustez matemática y técnica que puede resistir ataques directos. El conexión débil del ecosistema reside en las empresas de servicios financieros. Administre sus fondos de forma centralizada.
Este colegial explica: “La viejo parte de la infraestructura de criptomonedas del agraciado se encuentra en carteras de tipo empresarial como Binance o Poloniex, o sus sitios grandes. Y esos sitios tienen una infraestructura centralizada que se conecta a la esclavitud de bloques. Por lo tanto, definitivamente son los sitios de infraestructura centralizada los que son el foco de los ataques que utilizan este tipo de herramientas.
Para Rivas, el objetivo de los atacantes informáticos será comprometer los servidores de la bolsa en oficio de modificar el registro distribuido. Los expertos de la UCV explican: “Muchos de estos sitios almacenan las claves privadas de sus usuarios en su infraestructura. Y si pueden robar o penetrar a las claves privadas de los usuarios en su infraestructura, no tienen problemas para penetrar a la esclavitud de bloques”.
Este patrón de ataque recuerda incidentes históricos en la industria, y el profesor recuerda los ataques al Mt. Gox de Japón y otras grandes plataformas como Bybit en 2025 y la red BNB Chain de Binance en 2022.
“Ellos (los piratas informáticos) no atacaron directamente la esclavitud de bloques, sino los sitios bancarios basados en criptomonedas. Y definitivamente veremos un aumento en este tipo de ataques”, advierte el líder de los sistemas descentralizados.
Siguen los comentarios de Rivas. Anthropic garrocha al mercado IA de vanguardia. Este es el Claude Fable 5, anunciado el 9 de junio, y es el primer maniquí de la clase Mythos habitable para el conocido. Según informó CriptoNoticias, Anthropic señaló que la capacidad de este maniquí supera a todos los modelos que ha animado hasta la momento.
Filtrar la ineficacia y el simulación conversacional
El debate coetáneo sobre la seguridad de herramientas como Fable 5 y el maniquí restrictivo de uso público conocido como Mythos tournée principalmente en torno a las barreras éticas introducidas por sus creadores.
Aunque empresas como Anthropic limitan las consultas sobre ciberseguridad, Rivas asevera que “ya hay evidencia de que siempre han contrario alguna forma de engañar a los filtros de inteligencia industrial y penetrar a cosas prohibidas. Ha sucedido una y otra vez”.
Según Rivas, los atacantes pueden esquivar los bloqueos disfrazando su intención adentro del flujo de conversaciones con activos digitales interactivos. Rivas comenta: “Con una serie de preguntas, es muy probable que gane confianza y responda con la creencia de que su sistema no infringe la ciberseguridad”.
Del mismo modo, explica que el uso de ingeniería social dirigida a operadores legítimos representa una vía de camino directo: Neutraliza todos los filtros técnicos. Enfatiza que si el camino al maniquí se limita a agencias estatales, “otra forma de penetrar a esa información es hackear o realizar ingeniería social a los funcionarios que están utilizando las herramientas”.
Según los expertos, esta vulnerabilidad sistémica muestra que “ninguna de estas plataformas es perfecta y sólo la monitorización persistente puede ayudar en este caso”.
La aprieto de la vigilancia estatal y un situación regulatorio universal
La proliferación de estas herramientas no sólo pone en aventura los fondos criptográficos, sino igualmente la encargo de la privacidad y la identidad digital a nivel universal. “La triste existencia es que ya hemos llegado al punto en que las agencias nacionales de inteligencia de todos los países, grandes y pequeños, están vigilando a sus ciudadanos”, dijo Rivas.
“Hay demasiadas pruebas de ello, sin la último duda”, subraya. Esto resalta la importancia de que la sociedad civil promueva leyes sólidas de protección de datos. Similar a la Unión Europea y el Reino Unido.
De hecho, esta preocupación por la vigilancia masiva y la filtración de datos confidenciales se zócalo en un precedente que ha tenido un impacto internacional significativo. Un caso icónico es el software PRISM, que salió a la luz en 2013 y demostró cómo las agencias de inteligencia tenían camino directo a la información. A servidores de grandes empresas tecnológicas Poner en cobro comunicaciones del conocido a escalera universal.
Asimismo, el escándalo de Cambridge Analytica reveló el uso de técnicas de ingeniería social y la sumario fraudulenta de perfiles psicológicos. manipular el proceso políticoEsto ilustra la vulnerabilidad de las identidades digitales a las herramientas de investigación automatizadas.
Ahora, en oficio de proponer detener el ampliación de la inteligencia industrial, aboga por regular la responsabilidad de las empresas de tecnología, en oficio de medidas que, según él, son un desperdicio. “No tiene sentido detener el ampliación de estas cosas”, afirma el avezado.
Rivas sostiene que Debe favor un situación regulatorio “muy sólido y claro” En cuanto a la responsabilidad civil y penal de las empresas de IA, argumentó que “las empresas de IA ya no son herramientas inocentes”.
“Si terceros utilizan estas herramientas y no están cuidadosamente diseñadas, estas empresas igualmente pueden ser consideradas responsables”, advierte.
Robinson Rivas dice que el objetivo final debe ser un crecimiento controlado de la tecnología que establezca paralelos históricos con la energía nuclear y respete los derechos humanos (DDHH).
“Las grandes potencias no detuvieron su ampliación nuclear, y ningún país detuvo su ampliación nuclear, pero llegaron a un acuerdo y, a través de la presión de la sociedad civil y de los países, lograron impedir que estos materiales se utilizaran de guisa más o menos responsable, cercar su uso, cercar de alguna guisa el crecimiento de la tecnología adentro de ciertas condiciones”. Creo que ese es el momento que sucederá con la inteligencia industrial. “Una vez más, no para detener o censurar, sino para permitir una forma de crecimiento más controlada”, concluyó.
(Traducción de etiquetas) Destacados
