Los gobiernos y las instituciones financieras confían en Bitcoin. Los inversores reputados lo llaman “oro digital” y algunos incluso afirman que es mejor que el oro. A pesar de todo esto, Bitcoin todavía enfrenta varias amenazas a la seguridad. Hace poco se ha hablado mucho de la amenaza potencial que suponen los ordenadores cuánticos. Sin retención, el profesor Campbell Harvey de la Universidad de Duke reveló otra preocupación: el relativo bajo costo de un ataque del 51% a la red Bitcoin.
Sinopsis
- Si tiene éxito, un ataque del 51% otorga a los atacantes control sobre la dependencia de bloques de Bitcoin (u otra dependencia de bloques basada en prueba de trabajo). Para ganar el éxito, los atacantes deben controlar más del 50% del hashrate de la minería, lo cual es costoso.
- En el pasado, Bitcoin Gold y Ethereum Classic sufrieron ataques exitosos del 51%, lo que resultó en el robo de monedas mediante doble pago. A lo dispendioso de la historia, la dependencia de bloques de Bitcoin ha estado a exceptuado del 51% de los ataques.
- Según Harvey, para dominar la producción de hashrate durante una semana, los atacantes necesitarían vestir “sólo” 6 mil millones de dólares, lo que es menos del 0,5% de la capitalización de mercado de Bitcoin. Harvey proporcionó un posible uso práctico de tal ataque.
El profesor Campbell Harvey de la Escuela de Negocios Fuqua de la Universidad de Duke publicó un artículo dedicado a las posibles amenazas a Bitcoin. En síntesis, Harvey compara Bitcoin con el oro, pero destaca que Bitcoin se enfrenta a amenazas específicas: ordenadores cuánticos y, lo que es más importante, un posible ataque del 51%. Todavía reconoce que Bitcoin tiene sus ventajas sobre el oro. Por ejemplo, menciona que la “alquimia moderna” permite la producción de más oro, mientras que el suministro de Bitcoin no puede exceder los 21.000.000 de unidades.
Estudiar más: Cuenta regresiva cuántica: cómo el escudo de 15 primaveras de Bitcoin enfrenta su viejo amenaza hasta el momento
¿Qué es un ataque del 51%?
Como la minería de Bitcoin es costosa y requiere hardware peculiar, los mineros no tienen la oportunidad de alterar los datos del manual viejo. Cada nodo “vota” a través de la potencia informática (hashrate) para validar las transacciones en nuevos bloques, y la mayoría de los mineros votan por los datos correctos. Los mineros están motivados a elegir por los datos correctos, ya que dependen de la integridad de la dependencia de bloques de Bitcoin, lo que le da valencia.
Sin retención, una vez que la centro del hashrate total del sistema está controlada por una sola entidad (una persona o un montón de conspiradores), tiene el poder de cambiar los registros en el manual viejo de Bitcoin. Permitirá a los malos actores mover los bitcoins de otras personas, robándolos efectivamente.
Si correctamente algunos critican a Bitcoin por su bajo nivel de descentralización, nadie en los 16 primaveras de existencia de Bitcoin ha rematado hacerse con el control de la dependencia de bloques de Bitcoin.
En los primeros días de Bitcoin, la minería era accesible para cualquier propietario de PC. Sin retención, como la minería se pedestal en una competencia en la que el minero más afortunado debe tener un nivel de hashrate más suspensión que la mayoría de los rivales, las computadoras e incluso las GPU y FPGA rápidamente quedaron obsoletas para la minería. En 2013 llegaron al mercado los primeros ASIC (dispositivos especializados para la minería de Bitcoin). Pronto, la minería de Bitcoin se convirtió en una industria multimillonaria, que requirió mucha inversión e instalaciones llenas de dispositivos ASIC que zumbaban. En octubre de 2025, la dificultad de la minería de Bitcoin alcanzó un nuevo mayor.
La dificultad de la minería de Bitcoin acaba de ajustarse:
+5,97% a 150T (nuevo ATH).
Lo bueno es que el precio está subiendo para compensar la reducción del precio del hash. pic.twitter.com/3qrdKirgnR
— Javier Hermosa (@JavierHermosa21) 2 de octubre de 2025
Hace que hackear Bitcoin mediante un ataque del 51% sea una tarea difícil y costosa. A medida que aumenta la dificultad de la minería, cada año aumentan los costos de un ataque del 51%.
Los hallazgos de Campbell Harvey
Si correctamente un ataque del 51% es costoso, su precio no es impensable. Redes como Bitcoin Gold y Ethereum Classic sufrieron varios ataques del 51% luego de 2017. Cada una de ellas resultó en el robo de más de un millón de criptomonedas en cada caso por separado. En agosto de 2025, el montón minero Qubic afirmó que obtuvo más del 50% del poder de hash en la red Monero.
Estudiar más: Monero en problemas: Kraken congela los depósitos, Qubic obtiene el 51% de hashrate
El profesor Harvey calculó los costos y concluyó que una semana de dominio en la dependencia de bloques de Bitcoin costaría “sólo” 6 mil millones de dólares:
“El hardware es el viejo pago, rodeando de 4.600 millones de dólares a precios actuales. La construcción del centro de datos requeriría 1.340 millones de dólares y la electricidad para hacer funcionar el hardware y nutrir el centro de datos rodeando de 130 millones de dólares por semana. En total, un ataque de una semana costaría rodeando de 6.000 millones de dólares, o el 0,26% del valencia total de la red bitcoin”.
La investigación se pedestal en las siguientes métricas:
- La producción anual de Bitcoin es de 164.363 BTC
- El consumo de energía es de 166,4TWh
- El coste total es de 12 billones de dólares.
- El coste total de la energía es de 8,4 billones de dólares.
- El costo total por mecanismo es de $73,000 por 1 mecanismo BTC
Harvey señaló que un ataque exitoso del 51% a Bitcoin causaría una severa caída de precios, y los hackers aún podrían beneficiarse de ello y recuperar mucho más de $6 mil millones. Harvey estimó el bulto diario de futuros perpetuos de BTC en 60 mil millones de dólares y el bulto diario de futuros de BTC convencionales en 10 mil millones de dólares. Harvey cree que rasgar una posición corta en estos mercados antiguamente de un ataque del 51% podría gestar grandes beneficios para los atacantes, adicionalmente de devolver 6.000 millones de dólares. Harvey añade que el motivo puede no estar relacionado con las ganancias.
Sin retención, los críticos de la advertencia de Harvey argumentaron que establecer una operación minera tan ínclito habría llevado primaveras y no pasaría desapercibida. Más que eso, entregar tanto BTC en condiciones de un ataque continuo del 51% puede ser difícil, ya que el intercambio probablemente marcará una operación como manipulación del mercado y no lo permitirá.
Al comentar sobre la investigación de Harvey, Matt Prusak, presidente de American Bitcoin Corp., dijo a Bloomberg: “Mi aspecto es que la viabilidad económica acaba con la conclusión del 51%. Vivo en el mundo actual y no me preocupa”.
Todavía te puede interesar: Dogecoin señalado como próximo objetivo por el montón Qubic luego de un ataque del 51% a Monero



