El analista financiero Willy Woo cuestionó la validez de una de las métricas más utilizadas para evaluar el comportamiento del mercado de bitcoin: la proposición de titulares a espléndido plazo (LTH, por sus siglas en inglés).
Según el trader, esta clasificación se ha vuelto «obsoleta» y conduce a interpretaciones erróneas sobre los movimientos de los inversores veteranos, conocidos como Y bitcoiners.
«El término ‘titular a espléndido plazo’ es un error de concepto. Se define como cualquier moneda que haya permanecido más de cinco meses en una dirección», señala. Y comenta que «todo el mundo se temor por un expresivo con un nombre engañoso».
Woo opina que la caída de la proposición de espléndido plazo en los mercados refleja más acertadamente una «rotación de custodia». Es asegurar, cuando los bitcoin cambian de manos con destino a nuevos inversores o se trasladan a estructuras corporativas como tesorerías.
El analista indica que este aberración es incluso beocio en el ciclo coetáneo que en los anteriores.
«La caída de la proposición de LTH más alto fue en 2017. De hecho, es una señal de mercados alcistas fuertes», explica. Y añade que actualmente existen «formas mucho mejores de obtener señales» que las métricas de LTH.
Esta gráfica muestra el suministro de bitcoin en manos de los LTH, que ganan su nombre correcto a que mantienen BTC por 155 días o más:
Una métrica popular
La crítica de Woo no es aislada, considerando que esta métrica es ampliamente usada por firmas de prospección on-chain como Glassnode. Asimismo es presentada por distintas empresas y exploradores, como BitBo o CryptoQuant, por ejemplo.
Esto, ya que el indicador se suele consumir para calcular la distribución y consumición de bitcoin en distintos periodoscomo ha sido reportado ampliamente en CriptoNoticias.
Por ejemplo, a finales de octubre, informamos que los LTH estaban vendiendo parte de sus fondos, mientras que los fondos cotizados (ETF) y las tesorerías de bitcoin absorbían gran parte de esa proposición, lo que estaba limitando el elevación del precio de bitcoin.
No obstante, el jerarca de investigación de la firma de prospección CryptoQuant, Julio Pardo, se suma al cuestionamiento sobre el uso de esta métrica. Para él, es preferible «mirar la otra cara de la moneda». Por eso, propone que el foco de los prospección se centre del flanco de la demanda, y no del flanco de los tenedores a espléndido plazo.
«Desde hace unas semanas la demanda no absorbe la proposición a precios más altos, y por eso el precio desestimación», aclara, echando por tierra la idea de que los movimientos de los LTH estén provocando la flamante caída del precio.
Samson Mow, CEO de JAN3, y referente de la comunidad de Bitcoin, igualmente coincide con Woo y Pardo, al afirmar que «no conoce a ningún OG que esté vendiendo».
Por otra parte, critica el miedo injustificado en el mercadoque, a su seso, fue inventado por los mismos inversores.
«Es increíble cómo el miedo puede conmover a paralizarlos. Enfóquénse en el panorama normal. Bitcoin va a añadir un cero, es solo cuestión de tiempo», enfatiza.
