La historia de la innovación está marcada por momentos decisivos y ahora estamos en presencia de uno: el ecosistema de bitcoin (BTC) ether (ETH), XRP y otros activos digitales, que muchos catalogaron como el «Salvaje Oeste» en Estados Unidos, está armando su código de leyes.
Así que mientras el Congreso debate sobre los proyectos de ley CLARITY y Anti-CBDC, o el presidente Donald Trump firma la Ley GENIUS, la pregunta que surge es ¿cómo será la decano caudal del mundo con los criptoactivos regulados?
La respuesta simple es que con un ámbito regulatorio claro y definitivo se pondrá fin a la montaña rusa de ansiedad que seguramente sintieron muchos inversores en el pasado. Sucedía cada vez que una nueva intervención de la Comisión de la Comisión de Bolsa y Títulos (SEC) les obligaba a preguntarse si sus criptomonedas serían declaradas un valencia ilegal por alguna demanda sorpresiva.
Era porque el presidente de la SEC, Gary Gensler, afirmaba que «la mayoría de los tokens eran títulos» manteniendo a la industria en un perpetuo estado de defensa, como lo informó CriptoNoticias.
Y ahora que un paquete de leyes promete reemplazar el miedo por la claridad, la pregunta que muchos se estarían haciendo es ¿qué significará esa claridad para los pilares del mercado como bitcoin, ether y XRP?
Para entender el impacto, primero hay que desglosar el astillero legislador.
Ley Clarity:
Crea un ámbito regulatorio integral que divide la supervisión entre la SEC y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Igualmente introduce una definición secreto: los activos digitales podrían ser productos digitales de productos básicos (supervisados por la CFTC) o securities digitales (bajo la SEC). La transición de uno a otro dependería del división de «descentralización» de la red. En esencia, si un token ya no depende de los esfuerzos de una entidad central para su éxito, se convierte en una producto.
Estado: aprobada por la Cámara de Representantes el 17 de julio de 2025 con una votación de 294-134. Aunque goza de apoyo bipartidista en la Cámara, enfrenta resistor de algunos demócratas, quienes la han calificado como «Calamidad» por preocupaciones sobre riesgos para los inversores. Su aprobación en el Senado podría ser más complicada.
Ley Genius:
Establece un ámbito regulatorio integral para las stablecoins, como USDT (Tether) y USDC (Circle). Esta fuero escudriñamiento reforzar la confianza en el mercado mediante requisitos estrictos, como reservas 1:1 y auditorías, protegiendo a los consumidores y promoviendo la estabilidad financiera. Por otra parte, fomenta el uso del dólar en la caudal digitalconsolidando su posición frente a las tendencias de desdolarización mundial.
Estado: aprobada por la Cámara de Representantes el 17 de julio de 2025 con una votación de 308-122. Tiene una entrada probabilidad de convertirse en ley adecuado a su aprobación en ambas cámaras y el apoyo presidencial.
Ley anti-CBDC:
Propone rechazar la creación de un dólar digital del costado central sin una aprobación explícita del Congreso. Esta medida argumenta directamente a las crecientes preocupaciones sobre la vigilancia estatal y la centralización del control monetario.
Estado: aprobada por la Cámara de Representantes el 17 de julio de 2025 con una votación ajustada de 219-210, con solo dos demócratas a atención. Su aprobación en el Senado es incierta adecuado al restringido apoyo demócrata y las críticas de figuras como Maxine Waters y Stephen Lynch, quienes argumentan que frena la innovación y beneficia a China al circunscribir la investigación sobre CBDC. La inclusión en la Ley de Autorización de Defensa Franquista (NDAA) podría solucionar su aprobación, ya que esta es una fuero prioritaria.
Con este contexto, analicemos las implicaciones para Bitcoin, ether y XRP.
Bitcoin, una reserva de valencia que se fortalece
Para bitcoin, este avance legislador lo fortalece porque desde hace tiempo, tanto la SEC como la CFTC, coinciden en que la moneda digital pionera es un producto. Ahora, con la aprobación de estas leyes, se confirma esta efectividad, eliminando cualquier doble sentido residual y colocándolo firmemente bajo la competencia, generalmente más benévolo a la innovación, de la CFTC.
La descentralización de Bitcoin lo hace resistente a la manipulación directa, pero no inmune a los posesiones de las regulaciones en su ecosistema. Estas leyes representan una oportunidad para consolidar a la creación de Satoshi Nakamoto como un activo líder en un entorno amistoso con las criptomonedas. Sin secuestro, asimismo introducen desafíos relacionados con costos de cumplimiento para las empresas que giran en torno a él.
En definitiva, bitcoin se fortalece como un activo de reserva de valencia, descentralizado y indiferente al control de una empresa o fundación. Por otra parte, la ley Anti-CBDC refuerza indirectamente la novelística de bitcoin. Esto, al circunscribir la creación de un dólar digital centralizado y potencialmente vigilado, se fortalece el argumento de bitcoin como una alternativa verdaderamente soberana y resistente a la censura.
Por eso, la claridad regulatoria eliminaría el zaguero vestigio de peligro sistémico regulatorio en EE. UU., atrayendo a más inversores institucionales que buscan seguridad jurídica.
Ether, con destino a una clasificación definitiva
Ether, criptomoneda de Ethereum, que hasta ahora no ha sido clasificada definitivamente como un producto o un valencia, dejaría ahora la doble sentido que ha pesado sobre el segundo criptoactivo más magnate del mundo.
CLARITY ofrece a ether un camino claro con destino a la legalidad como producto, aunque equivocación que los reguladores determinen si la red Ethereum está lo suficientemente descentralizada para que su token sea catalogado un producto digital.
A pesar de la transición a Proof-of-Stake y las preocupaciones sobre la centralización de los validadores y el staking neto, algunos analistas coinciden en que Ethereum cumpliría con los criterios. La red opera independientemente de la Fundación Ethereum, que ya no juega un papel central en su explicación.
La aprobación del nuevo paquete regulatorio obligaría a la SEC a desentenderse su postura ambigua y probablemente ceder la competencia principal a la CFTC. Esto sería un catalizador, que abriría la puerta a productos de inversión más sofisticados y a una asimilación institucional aún decano que la audiencia con los ETF al contado.
De tal guisa que, con la aprobación de CLARITY, ether saldría del corona regulatorio. Aunque el debate sobre su descentralización persistirá, la ley le proporciona el ámbito procesal para ser agradecido como lo que su comunidad ya cree que es una plataforma mundial y descentralizada, no el producto de una empresa.
XRP, a las puertas de la vindicación
Ningún otro activo digital se beneficiaría tanto de este nuevo ámbito regulatorio como XRP. Se debe a la batalla procesal desatada entre la SEC y Ripple, cuando la agencia demandó a la empresa alegando que XRP siempre fue un valencia no registrado.
Así que CLARITY, prácticamente escrita a medida que se resolvía esta disputa, validaría la histórica conquista parcial de Ripple en los tribunales. Allí se dictaminó que, si admisiblemente las ventas institucionales directas de Ripple eran contratos de inversión (títulos), las ventas de XRP en el mercado secundario a través de exchanges no lo eran.
Así que el paquete regulatorio que está en marcha en Estados Unidos es potencialmente transformador para XRP. La pulvínulo de ello es que la utilidad de un token y la descentralización de su red deben ser los factores determinantes, no sus orígenes. Para XRP, la claridad no es solo una delantera, es la supervivencia y la moral.
Definitivamente, Para bitcoin, ether, XRP y todos los activos digitales del ecosistema, el ámbito regulatorio que está en discusión significa que por primera vez en mucho tiempo, ese hilo no parece tanto una soga como una cuerda de rescate que podría sacarlos de la tormenta y llevarlos a un puerto seguro de claridad y decano asimilación.
(Tatatranslate) Bitcoin (BTC)
