En un mensaje que detalla el resultado de la primera período de Drex, el piloto franquista de CBDC, el Lado Central de Brasil reconoció que ninguna de las soluciones de anonimato y privacidad probadas satisfacía las micción del esquema.
Lado Central de Brasil todavía en rebusca de una posibilidad de privacidad para CBDC
El piloto de la moneda digital del mesa central brasileño (CBDC) ha escaso un obstáculo. En un mensaje emitido recientemente que detalla los resultados de la primera período del esquema piloto, que terminó el año pasado, el mesa central reconoce que la posible implementación de esta moneda aún carece de un atributo secreto: la privacidad.
El mensaje establece que, incluso posteriormente de activo examinado varios enfoques y tecnologías de seguridad, el piloto no ha podido encontrar una aplicación que satisfaga las micción de Drex.
Se probaron tres soluciones: Zether (por JPMorgan y Consensys), Rayls (por Parfin) y Starlight (por EY). Si admisiblemente todos estos sirven para ofuscar los detalles de las transacciones para terceros, todavía los esconden de las autoridades, que deben poder revisarlos con fines de monitoreo y cumplimiento, sirviendo como un equivalente a las transferencias bancarias.
El documento comenta que esta característica es esencial, ya que permite a las autoridades realizar sus deberes legales. “Sin esta capacidad, las autoridades no podrían monitorear actividades sospechosas, organizar fraude o certificar el cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables, comprometiendo la seguridad y la integridad de la plataforma Drex”, evaluó el mesa.
Esto está en fila con declaraciones anteriores del Lado Central, que lanzó una nueva período piloto el año pasado para examinar nuevas posibilidades para resolver este problema, aprovechando esta oportunidad para incluir nuevos proyectos para ser probados.
Interpretar más: Piloto de CBDC brasileño pospuesto a 2025 oportuno a la ineficiencia de las soluciones de privacidad
Sin retención, en el mensaje, el mesa aclara que su prioridad es resolver este problema y que no incluirá estas nuevas propuestas en la segunda período del CBDC. La institución determinó que estas 50 propuestas preseleccionadas “no presentaban una diferenciación suficiente en relación con los casos que ya se estaban probando para argumentar la asignación de capital necesarios para su monitoreo”.
