Si no ha habido cambios de protocolo previos, Bitcoin se detendrá el 7 de febrero de 2106 a las 06:28:15 UTC. Esto lo explica el formador y autor Bitcoiner Loïc Morel en la ulterior publicación:
Morrell señaló que cada piedra de Bitcoin contiene una marca de tiempo (un registro del momento exacto en que fue minado), que actúa como regulador y permite a los usuarios: Los nodos de la red verifican el orden cronológico de los bloques. Ajustaremos la dificultad de la minería cada dos semanas. Estas marcas se almacenan en campos de 32 bits sin firmar que miden el número de segundos desde el 1 de enero de 1970, un sistema informático tipificado conocido como tiempo Unix.
El problema, dijo Morel, es que existe un término superior matemático porque el valencia mayor que se puede juntar en un campo de 32 bits es 4.294.967.295 segundos. Equivalente al 7 de febrero de 2106.
Una vez que llega a 4.294.967.295 segundos, el contador ya no puede aumentar. Morrell compara esto con el taxímetro de un coche rancio que vuelve a cero cuando alcanza su término. El problema no es que el coche se averíe, sino que el contador ya no refleja la verdad.
¿Por qué esto paraliza a Bitcoin?
Detalles de Morel: El protocolo impone dos reglas sobre las marcas de tiempo Para considerar cada piedra como válido:
La primera regla establece que la marca de tiempo del nuevo piedra debe ser longevo que la mediana de los 11 bloques anteriores, un valencia llamado tiempo pasado medio (MTP).
La segunda regla requiere que las marcas de tiempo no excedan la hora central de la red más dos horas para evitar que los mineros manipulen relojes futuros. El problema ocurre cuando el MTP alcanza su valencia mayor. En ese punto, la nueva marca de tiempo siempre será último o igual a ese término superior, violando así la primera regla que requiere un valencia estrictamente más suspensión. No hay números válidos.
Según el prospección de Morel, el nodo rechaza el nuevo piedra Esto se debe a que nadie puede cumplir ambas reglas al mismo tiempo y la cautiverio se detiene por completo.
Dos posibles soluciones, mismo fracaso
Morel describe dos formas técnicas de evitar ese proscenio. El primero es ampliar el campo de marca de tiempo de 32 bits a 64 bits. Esto amplía el término a unos 585 mil millones de abriles. Ésa es la opción más limpia, dice el autor. Sin requisa, todos los nodos de la red deben actualizarse al mismo tiempo.
La segunda opción se fuego BitBlend y se base en una idea del desarrollador Pieter Wuille, explica Morrell. Los 32 bits del encabezado del piedra se conservan, pero interpretarlos como la parte visible de un número de 64 bits.
Si la marca de tiempo cae bruscamente en relación con el MTP (una indicación de que el contador se ha volteado), el nodo detecta el desbordamiento y lo compensa automáticamente. Esto permite actualizaciones graduales. Los nodos que no migran inmediatamente seguirán la cautiverio correcta hasta el primer desbordamiento en 2106. Si proporcionadamente esto proporciona compatibilidad temporal con versiones anteriores, Morell aclara que técnicamente sigue siendo una división dura.
En la historia de Bitcoin, coordinar este tipo de intercambio ha demostrado ser políticamente enrevesado y requiere consenso entre desarrolladores, mineros y operadores de nodos. Morel dice que la opción técnica es sencilla. El seguro desafío es la gobernanza. “Aún nos quedan 80 abriles para comportarse”, concluyó.
