Los grandes bancos de Estados Unidos han intensificado su presiΓ³n para jalonar las recompensas que los usuarios reciben por persistir stablecoins.
En las ΓΊltimas horas, el cabecilla de asuntos legales de Coinbase (Chief LegΓtimo Officer, en inglΓ©s), Paul Grewal, lanzΓ³ duras crΓticas contra las grandes instituciones bancarias, a las que acusΓ³ de presionar al Congreso de la naciΓ³n para eliminar estos beneficios.
Β«Los grandes bancos intentan revertir la ley (GENIUS). Quieren un rescate porque competir con productos que a menudo apestan es, bueno, difΓcil. Las recompensas en stablecoins deben mantenerse. Este plan entrΓ³ en vigor hace un mes y ya es leyΒ», escribiΓ³ Grewal en una publicaciΓ³n de la red social X.
Para el ejecutor, las stablecoins ofrecen mΓ‘s posibilidades que los instrumentos del sistema financiero tradicional. Cuando palabra de productos Β«que apestanΒ», se refiere a que los bancos estΓ‘n conscientes de que no pueden competir contra los mismos.
El trasfondo de la disputa es la ley GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins), aprobada en la CΓ‘mara de Representantes de los Estados Unidos a finales de julio, tal y como reportΓ³ CriptoNoticias.
El plan, apto con apoyo bipartidista, establece el primer situaciΓ³n regulatorio integral para las monedas estables en EE. UU.garantizando que estos activos estΓ©n respaldados en una proporciΓ³n 1:1 por reservas lΓquidas y que sus emisores se sometan a auditorΓas periΓ³dicas.
Lo que la norma no prohΓbe βy que los bancos quieren restringirβ son las recompensas que los exchanges ofrecen a los usuarios que mantienen stablecoins.
Para los grandes bancos, representados por grupos de presiΓ³n como el Bank Policy Institute y la American Bankers Association, estas recompensas representan un problema. Calculan que hasta 6,6 billones de dΓ³lares en depΓ³sitos podrΓan trasladarse de la banca tradicional al ecosistema de las criptomonedas, y sostienen que este movimiento reducirΓa su capacidad para otorgar crΓ©ditos a la pertenencias efectivo.
Usuarios ejercen presiΓ³n ciudadana
Grewal acompaΓ±Γ³ su publicaciΓ³n con una invitaciΓ³n a sus seguidores a sumarse a la iniciativa Stand with Crypto, un movimiento de presiΓ³n ciudadana que averiguaciΓ³n movilizar a los usuarios para defender su derecho a aceptar recompensas por persistir stablecoins.
El propio Grewal pidiΓ³ a los estadounidenses valerse del movimiento y contactar a sus senadores: Β«Es hora de proteger a los consumidores respetando la ley, no rescatando a un sistema rotoΒ».
El objetivo de la campaΓ±a es apoyar que las recompensas por stablecoins continΓΊen siendo legales bajo la Ley GENIUS, encima de presionar al Congreso para que establezca un situaciΓ³n regulatorio claro que fomente la innovaciΓ³n, en empleo de ceder delante los intereses del lobby bancario.
Por su parte, el CEO de Coinbase, Brian Armstrong, ademΓ‘s se pronunciΓ³ sobre la ataque bancaria. En sus redes sociales apuntΓ³: Β«La hipocresΓa de los bancos vuelve a causar problemas para las criptomonedas. Quieren quitarte la posibilidad de percibir recompensas por persistir stablecoins. La competencia es buena para los consumidores. Solo estΓ‘n enojados porque estΓ‘n perdiendoβ¦Β».
El patrΓ³n, al igual que Grewal, invitΓ³ a los usuarios a sumarse a Stand with Crypto.
Este debate sobre las recompensas no acaba ahΓ. Y es que hace unos dΓas, Cody Carbone, CEO de la Digital Chamber, una ordenamiento sin fines de provecho dedicada a promover las criptomonedas, defendiΓ³ estos incentivos en X, asegurando que Β«las recompensas por stablecoins no son lagunas legalesΒ».
Carbone explicΓ³: Β«(Las recompensas) No son lo mismo que los intereses bancarios, no vienen con rendimientos garantizados y, a menudo, dependen de cΓ³mo los usuarios verdaderamente utilizan la plataformaΒ».
En esta ruta, destacΓ³ que la acotaciΓ³n de estos incentivos solo frenarΓa la innovaciΓ³n: Β«La gentΓo quiere opciones, mejores rendimientos e innovaciΓ³n en los pagos. Poner restricciones a las recompensas solo matarΓ‘ el progresoΒ».
Mientras tanto, Emilie Choi, directora de operaciones de Coinbase (o Chief Operating Officer, en inglΓ©s), afirmΓ³ que Β«si los bancos verdaderamente quisieran proteger a los consumidores, pasarΓan mΓ‘s tiempo desarrollando mejores productos y menos tiempo haciendo lobby contra empresas que los estΓ‘n superandoΒ». Por otra parte, asegurΓ³ que seguirΓ‘n luchando para persistir activas las recompensas.
MΓ‘s allΓ‘ de lo que ocurra a corto plazo, esta disputa evidencia el desafΓo de equilibrar la protecciΓ³n de los consumidores con la espontaneidad de innovar en un sector que evoluciona rΓ‘pidamente. La forma en que se resuelva el conflicto no solo podrΓa redefinir la relaciΓ³n entre bancos y empresas de criptomonedas, sino ademΓ‘s influir en los niveles de acogida de estas ΓΊltimas.
