Las instituciones aumentaron las posiciones en los mineros de Bitcoin durante el H1 2025, con Iren, CIFR, Corz, APLD y Mara que llevan las ganancias en el número de titulares y los flujos de hacienda.
Acciones mineras de bitcoin y sentimiento de inversores
La sucesivo publicación invitada proviene de Bitcoinminingstock.io, el centro único para todas las cosas Acciones mineras de bitcoin, herramientas educativas e ideas de la industria. Publicado originalmente el 11 de septiembre de 2025, fue escrito por bitcoinminingstock.io autor Cindy Feng.
Si proporcionadamente nuestro equipo está ocupado trabajando en la sucesivo característica esencia, quería tomarme un momento para compartir una modernización rápida sobre la actividad institucional en el sector minero de Bitcoin, poco que hemos estado monitoreando desde finales del año pasado.
En enero, publicamos el Revisión de minería de Bitcoin 2024 que fue coautor de Nico de Soluciones de minería digital. En ese referencia, yo mencionado que las instituciones estaban “apostadas” a Corz, Wulf, Iren y Hut. Hasta ahora, esos nombres tienen generalmente superado El sector minero más amplio ytd.
Los principales ganadores de YTD en el sector minero de Bitcoin
En el referencia, además marcé 3 tendencias institucionales:
- El interés institucional en los mineros de Bitcoin fue ampliamente aumentado.
- Las narraciones de AI/HPC atraían atención descomunal.
- Los mineros de gran capitalización continuaron siendo la opción predeterminada para el hacienda institucional.
Ahora que hay una nueva ronda de presentaciones de 13F, es un buen momento para ver lo que ha cambiado, lo que todavía tiene. Y lo más importante, donde las instituciones están haciendo nuevas apuestas.
Las instituciones todavía están rotando en
En los mineros con límites de mercado superiores a $ 100 millones, la mayoría vio un aumento en los propietarios institucionales y un aumento en el valía total del hacienda invertido. Este confirma la primera tendencia: En universal, el interés institucional en el sector se mantuvo válido a través de H1 2025.
Pero lo más revelador es dónde Ese hacienda está fluyendo. Iren, Corz y APLD lideraron la carga, cada uno agregando más de 40 nuevos titulares institucionales. ¿Qué tienen en popular? Los tres tienen exposición directa a AI/HPC.
- Corz y APLD han firmado acuerdos de colocación multimillonario con CoreWeave.
- Hierroaunque aún no ha anunciado un acuerdo importante de HPC, ha estado actualizando constantemente el mercado en su progreso de implementación de GPU e infraestructura nómina para AI.
Esto refuerza la idea de que el La novelística de AI/HPC sigue siendo el dibujo institucional más válido en todo el sector minero manifiesto. Las instituciones son claramente recompensas a las empresas que pueden monetizar la infraestructura del centro de datos más allá de Bitcoin.
Los flujos de dólar cuentan una historia similar. Corz, Mara e Iren liderado en términos de veterano valía de inversión institucional, seguido de cerca por CIFR y APLD. Acuarela Se destaca como el único campeón superior sin una exposición válida de AI/HPC, pero sigue siendo el minero manifiesto más conspicuo tanto por la tasa hash como por el tamaño del reservas de Bitcoin. Es probable por la cual continuó recibiendo grandes entradas de hacienda; Las instituciones todavía querían la exposición pura de Bitcoin Beta a escalera. Durante mucho tiempo, Mara ocupó el primer ocasión con capitalización de mercado, hasta hace poco ser superado por BMNR e Iren.
No todos están recibiendo coito
Al mismo tiempo, no todos los mineros mantuvieron el ritmo. BITF, HUT y pueden perder a los titulares institucionales, mientras que Riot, CLSK y CAN vieron reducciones netas en el valía de las tenencias institucionales.
En algunos casos, esto coincide con el débil rendimiento del stock. Puede, por ejemplo, caer -65.60% YTD. CLSK y BITF mostraron un crecimiento insignificante de YTD ( +4.99% y +6.17%, respectivamente), retrasándose detrás de los pares con escalas operativas similares.
Hut es un caso interesante. A pesar de perder a 13 propietarios institucionales, todavía tiene un válido retorno de YTD. Eso podría reflectar la rotación, el aumento de la actividad minorista o el reequilibrio de los fondos, pero no parece ser un problema de confianza fundamental. Por cierto, Hut se ha estado posicionando activamente como una plataforma de infraestructura energética, en ocasión de un minero de Bitcoin. Incluso empaquetaron todo su segmento de cuenta como una empresa independiente: American Bitcoin.
Lo que además dice es que Riot, CLSK y BITF han hecho anuncios sobre la exploración de HPC, sin requisa, ningún ha informado de capacidad energizada o acuerdos firmados hasta ahora.
Los porcentajes de propiedad revelan posicionamiento más profundo
Al observar la propiedad institucional como un porcentaje de acciones en circulación, surgen algunos patrones.
- Corz (78.44%), CIFR (76.06%), y APLD (71.36%) tienen la veterano penetración institucional.
- Entre tapas más pequeñas, BTBT es un destacado con 65.52% de propiedad institucional.
- En contraste, Btdra pesar de una capitalización de mercado> $ 1B, solo tiene 22.18% de propiedad institucional.
En universal, las empresas con mayores capitalizaciones de mercado ven una billete institucional más válido. Sin requisa, excepciones como BTBT y BTDR muestran cómo importan la narración y la visibilidad.
Notablemente, CIFR, BTBTy Hierro además mostró el más conspicuo aumentos porcentuales en propiedad en el segundo trimestre de 2025. Todos estos tres se han inclinado fuertemente para promover sus ambiciones HPC/AI, y las instituciones han respondido claramente.
Entonces, ¿qué ha cambiado y lo que no ha
Los últimos datos confirman en gran medida lo que propusimos en el referencia anual: las instituciones tienen Exposición continua del edificio al sector minero de Bitcoin, pero su hacienda está allí de distribuirse uniformemente. Mineros más grandes (por capitalización de mercado) Continuar atrayendo la veterano parte de las entradas, y interiormente de ese agrupación, La preferencia se concentra en empresas con IA/HPC firmada contratos o implementación visible de GPU. Eso explica por qué Iren, Corz, CIFR y APLD lideraron el campo Tanto en nuevos propietarios institucionales como en nuevas asignaciones de hacienda.
Mara se destaca como la excepción. Sin una táctica de HPC, sin requisa, ha mantenido su ocasión como la principal desafío no HPC, impulsada por su veterano tasa de hash y el Fisco de Bitcoin en el sector. Por el contrario, los nombres de capitalización más pequeña, aquellos sin exposición a la IA, o compañías con sede fuera de los Estados Unidos continúan luchando para obtener el mismo nivel de confianza institucional.
Mirando con destino a el futuroel enfoque cambia de posicionamiento a entrega. Para los mineros expuestos a HPC, la pregunta es si pueden energizar la capacidad, medrar los ingresos y alcanzar hitos contratados lo suficientemente rápido como para ayudar la condena institucional. Para los recién llegados, el desafío es crear una narración clara y respaldarla con números duros.
Todavía vale la pena señalar que las empresas con una propiedad institucional ya suscripción pueden comenzar a desavenir límites simplemente porque gran parte de su flotador ya está institucionalmente. Mientras tanto, los mineros con beocio propiedad institucional pero infraestructura veraz y capacidad de energía tienen espacio para retornar a encuadrar si surge el catalizador correcto. En otras palabras, las instituciones han demostrado dónde se encuentra su convicción, pero El mercado sigue siendo fluido. En última instancia, la ejecución separará a los líderes de los rezagados en los cuartos.
Metodología y limitaciones
Esta modernización se apoyo en nuestra agregación de back-end de las últimas presentaciones 13F, al 30 de junio de 2025. Las cifras reflejan posiciones de hacienda largas reportadas por los archivos institucionales de los Estados Unidos y excluyen derivados, swaps y la mayoría de los archivadores no estadounidenses. Conveniente a que 13FS están con destino a antes, las posiciones mostradas pueden diferenciarse significativamente de dónde están las instituciones al momento de escribir.
