“La reacción post-cuántica de tres semanas de Bitcoin ha innovador más rápido que cualquier debate sobre protocolos que pueda recapacitar”, escribió Anastasia Marchenkova, investigadora y analista de computación cuántica, en una publicación X del 21 de abril.
Según su estudio, la experta creó una cronología de acontecimientos recientes que convirtieron una larga discusión técnica en una en cuestión de semanas. Debates urgentes que conduzcan a propuestas concretas sobre la mesa.
Según Marchenkova, dos cosas están acelerando el debate poscuántico en el ecosistema: papel El artículo, publicado el 30 de marzo, redujo significativamente las estimaciones del hardware cuántico necesario para violar el enigmático de Bitcoin.
El primero, según informó CriptoNoticias, está impulsado por Google Quantum AI. 500.000 qubits físicos son suficientes para romper el esquema ECDSAutilizado por Bitcoin y Ethereum, tarda unos 9 minutos.
El segundo artículo que señaló Marchenkova fue del Instituto de Tecnología de California (Caltech) y Oratomic, donde señaló que el cálculo de Scholl (el procedimiento matemático que utilizan las computadoras cuánticas para derivar claves privadas) se puede implementar de la posterior guisa: Átomos neutros reconfigurables con sólo 10.000 qubits.
Según Marchenkova, la situación se desarrolló con extraordinaria prontitud. El 7 de abril, el cofundador de Blockstream, Adam Back, dijo: Bitcoin todavía tiene 10 primaveras para la transición Para claves resistentes a lo cuántico. El mismo día, Cloudflare anunció su propio plan de transición poscuántica para 2029. papel Activado por Google Quantum AI y el de Caltech. Hicieron lo mismo con Grayscale y Coinbase.
De guisa similar, el 9 de abril, Marchenkova anunció que los desarrolladores de StarkWare: Propuesta de migración basada en función hash Aunque esto no requiere ningún cambio en el protocolo Bitcoin, sí implica un costo computacional de entre $75 y $150 por transacción.
BIP-361: Propuestas destacadas por Marchenkova
La experta en computación cuántica destacó en su raya de tiempo BIP-361, una propuesta de progreso de Bitcoin publicada por el desarrollador Jameson Ropp y otros cinco coautores el 14 de abril. BIP-361 establece tres fases.
- El primero permite una transición espontánea a firmas resistentes a las computadoras cuánticas.
- El segundo es invalidar las firmas heredadas (esquema ECDSA y firmas Schnorr actuales) cinco primaveras a posteriori de la activación. Afecta aproximadamente a 1,7 millones de BTC En la dirección donde se publicó la esencia pública, incluidos los fondos inactivos atribuidos a Satoshi Nakamoto.
- En tercer circunstancia, incorpora un mecanismo de prueba criptográfica, que permite a los propietarios de claves no publicadas portar sin revelar sus claves.
Aunque Marchenkova no mencionó todo, BIP-361, que provocó una trascendental reacción negativa de algunas partes de la comunidad Bitcoiner, no es la única reacción que ha desarrollado el ecosistema Bitcoin durante este período.
El 31 de marzo, Blockstream, cofundada por Adam Back, anunció SHRIMPS, un nuevo esquema de firma poscuántica para Bitcoin. Añadiendo otra posible opciónpero no ha sido formalizado en el repositorio oficial de Bitcoin.
Encima, a mediados de febrero se publicó BIP-360, una propuesta tecnológica que rebusca proteger a Bitcoin de las amenazas de la computación cuántica a través de un nuevo tipo de dirección convocatoria Merkle Root Payments (P2MR).
Ethereum tiene ventajas en la era poscuántica, según investigadores
Finalmente, Marchenkova señala que Ethereum tiene una preeminencia en esta carrera desde que la Fundación Ethereum (EF) formó un equipo post-cuántico en enero pasado, uno de cuyos investigadores fue coautor papel Google Quantum AI y sus organizaciones han asignado 2 millones de dólares en premios para la investigación de criptografía poscuántica.
Bitcoin, por otro banda, enfrenta el problema de no tener una gobernanza centralizada ni un mecanismo de recuperación a posteriori de que una computadora cuántica obtiene la esencia privada, lo que lo expone a mayores riesgos estructurales.
Marchenkova concluyó que la velocidad del debate es un señal en sí mismo. La migración, que se decía que duraría 10 primaveras, se está acortando a medida que quienes deben tomar medidas empiezan a tomarse el problema en serio.
(Traducción de etiquetas) Bitcoin (BTC)
