Según un referencia publicado por el equipo de Quantus Network el 27 de mayo, Bitcoin enfrenta el problema de transición poscuántica más difícil en el ecosistema de criptoactivos conveniente a la combinación de su maniquí de gobernanza, la publicación permanente de claves públicas en cautiverio y millones de BTC que residen en direcciones que nadie puede portar.
En colchoneta a esto, el referencia papel Destacamos además dos aspectos relevantes de Google Quantum AI. El primero es Activos digitales por valencia de más de 2 billones de dólares Aunque están protegidos por criptografía de curva elíptica (ECC), son vulnerables al operación de Scholl, que un ordenador cuántico suficientemente potente puede ejecutar para derivar la esencia privada a partir de la esencia pública.
En segundo oficio, el Instituto Franquista de Estándares y Tecnología (NIST) tiene como objetivo Detener los esquemas RSA (utilizados en bancos, etc.) y ECC-256 (utilizados en redes como Bitcoin, Ethereum, etc.) para 2030 y prohibirlos por completo para 2035..
Nudo Bitcoin para la computación cuántica
En el caso de Bitcoin, no existe ninguna parte con el poder de forzar cambios, y los cambios sólo avanzan cuando existe un amplio consenso adentro de la comunidad.
El estudio Quantus explica:
La estructura de gobierno de Bitcoin es intencionalmente conservadora. Los cambios solo avanzarán si existe un amplio acuerdo entre los mineros, los desarrolladores de Bitcoin Core, los operadores de nodos, los intercambios y los usuarios, y ninguna de las partes tiene el poder de forzar los cambios. Esta estructura proporciona un fortificación contra las decisiones apresuradas. Esto se convierte en una seto arduo si su red necesita realizar migraciones criptográficas según un cronograma.
Aprenda sobre las redes cuánticas.
Joe Mattia, director de operaciones de Quantus, dijo: “La transición en sí llevará primaveras. Las billeteras y los intercambios requerirán actualizaciones de infraestructura, y cada agraciado necesitará mover sus fondos individualmente. Sólo puede comenzar una vez que el proceso de gobernanza haya determinado los detalles de implementación, lo que en sí mismo llevará tiempo”.
Con esta opinión coincidió ARK Invest en un estudio publicado en marzo, según informó CriptoNoticias. Esto se debe a que la empresa señaló que la gobernanza descentralizada de Bitcoin es débil. Su longevo fortaleza y al mismo tiempo el principal obstáculo para implementar los cambios a tiempo.
En este contexto, el equipo de Quantus destacó que la propuesta BIP-360, que fue incorporada oficialmente al repositorio oficial de Bitcoin el pasado 11 de febrero, es el esfuerzo más desarrollado para iniciar esta transición. Esta propuesta introduce un nuevo tipo de dirección. Oculta tu esencia pública incluso al realizar pagosneutraliza los ataques mientras está parado.
Sin bloqueo, a principios de 2026, no hay consenso para la activación. “Si correctamente la propuesta existe, los acuerdos políticos y sociales necesarios para implementarla aún no se han materializado”.apoyando el documento de Quantus.
Problema de Bitcoin no transferible
Una transición exitosa de Bitcoin a la criptografía poscuántica obligará a tomar decisiones sobre fondos que nadie puede mover. Entre 2,3 millones y 3,7 millones de BTC Las estimaciones de Chainaosis citadas en el referencia de Quantus sugieren que las claves privadas están ubicadas en direcciones donde los propietarios ya no tienen camino a ellas. Como no hay nadie que administre estas monedas, no se pueden portar a direcciones poscuánticas.
El aspecto más visible es aproximadamente 1 millón de BTC extraídos en los primeros meses de la red en el formato diferente de Suscripción a Esencia Pública (P2PK), donde la esencia pública se publica directamente en la cautiverio, dice el equipo de Quantus. esos fondos Serán los primeros objetivos de los ataques cuánticos. Para fondos en reposo: el material que necesita el atacante ya está apto públicamente, por lo que no es necesario interceptar transacciones.
Respecto a estas monedas, el referencia Quantus muestra dos posiciones abiertas.
- no intervengas: los deja vulnerables y prostitución el robo cuántico final como la pérdida del habilitante original.
- Establezca fechas tope de migración y congele o elimine todo lo que no migre: Esto sería lo mismo que confiscar fondos de personas que simplemente no actuaron a tiempo o perdieron el camino hace primaveras. “Este es un problema político, y la estructura de gobernanza de Bitcoin (que se cimiento en acuerdos laxos entre mineros, desarrolladores y usuarios sin autoridad formal para tomar decisiones) no está equipada para resolverlo”, argumenta el documento de Quantas.
Ethereum y Quantum: ventajas y algunas desventajas
Por otro flanco, “una división dura post-cuántica es políticamente concebible adentro del maniquí Ethereum de una forma que no lo es adentro del maniquí Bitcoin”, argumenta el referencia Quantus.
Ethereum tiene ventajas estructurales sobre Bitcoin: su historia tenedor duro Los ajustes (por ejemplo, bifurcaciones DAO y cambios en PoS) indican: puede hacer cambios significativos Cuando fundaciones, desarrolladores y validadores trabajan juntos.
pero, Esta preeminencia coexiste con una longevo superficie de ataque.Esto se debe a que, a diferencia de Bitcoin, Ethereum es frágil no sólo a las firmas de transacciones, sino además a los mecanismos de consenso y los contratos inteligentes del ecosistema.
La exposición zapatilla todo el ecosistema criptográfico.
El artículo de Quantas advierte que la discusión pública sobre la amenaza cuántica subestima el efectivo capacidad de la exposición. Protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi) que contienen miles de millones de activos, administran claves para monedas estables como USDC y USDT y puentes entre cadenas (cautiverio cruzada), oráculo de precios y sistema de gobernanza en cautiverio Estos se basan en el mismo esquema de firma de curva elíptica.
Por ejemplo, un atacante que comprometiera la esencia de acuñación de una importante moneda estable podría emitir un suministro ilimitado, colapsar su paridad y desencadenar una cascada de liquidaciones en todos los protocolos que la utilicen como señal, señalan desde Quantus Network.
Finalmente, en cuanto a los plazos, el referencia cita datos de Scott Aaronson, teórico de la complejidad computacional de la Universidad de Texas en Austin. Según Quantus, el avezado publicó una serie de estudios entre noviembre y diciembre de 2025 advirtiendo a quienes creen que Bitcoin estará seguro durante los próximos cinco primaveras. Están cometiendo el mismo error que los físicos de 1938, que descartaron las armas nucleares como una amenaza lejana.
En una entrada posterior lo afirma de forma más directa. Si continúa el ritmo del progreso en hardware cuántico, Aaronson estima que surgirán computadoras cuánticas tolerantes a fallas. adentro de los próximos 10 primaveras.
Entonces, mientras algunas partes interesadas piensan que la tecnología cuántica llegará en 2030, y otras posponen el peligro hasta adentro de una división, la comunidad continúa debatiendo los riesgos potenciales que esta tecnología implica para los sistemas digitales, la banca tradicional y Bitcoin y otras redes de criptoactivos.
(Traducción de etiquetas) Bitcoin (BTC)
