La Cámara de Diputados de la República Dominicana ha innovador en los últimos días en la discusión de propuestas legislativas para regular el uso y comercio de criptomonedas en el departamento doméstico.
Y, a diferencia de las políticas aplicadas en otros países de la región, como El Salvador, los promotores del tesina de ley enfatizan que la iniciativa indagación establecer un entorno de transparencia y trazabilidad bajo un principio precioso de opcionalidad, descartando cualquier tipo de cometido comercial para la ciudadanía.
Pedro Optimista, fundador de la estructura Bitcoin Dominicana, señaló en un podcast el martes 2 de junio que el tesina indagación evitar de forma directa las estrategias aplicadas en el país centroamericano para impulsar la prohijamiento de bitcoin (BTC).
Recordó así que en El Salvador «hicieron poco que nosotros tenemos como ejemplo de lo que no tenemos que hacer». Esto es tratar de promover la prohijamiento del sector sin una almohadilla formativa para los ciudadanos. En sus palabras, el error de El Salvador «fue imponer y no educar».
Optimista detalló el ambiente salvadoreño explicando que crearon una wallet centralizada del Estado señal Chivo, en la cual se depositaron USD 30 en BTC a todos los ciudadanos. Una logística de distribución que, a su litigio, colocó el caudal «bajo la sombrilla de la ignorancia».
Delante esa experiencia, el representante técnico recalcó la postura del nuevo tesina dominicano al manifestar «que esto es poco opcional». «O sea, nosotros no queremos que interiormente de esta propuesta el dominicano tenga que aceptar poco que no quieren», advirtió.
La comienzo de la propuesta legislativa se encuentra en un trabajo de investigación académica de Argenis García del Rosario, enjuiciador y diestro en derecho sabido.
Tras su inmersión formal en el Congreso por el diputado Carlos de Pérez en marzo de este año, como reportó CriptoNoticias, el texto recibió el respaldo y la información técnica de la estructura Bitcoin Dominicana, sumando luego una segunda iniciativa paralela en la Cámara de Diputados que dinamizó el debate parlamentario en la comisión encargada del disección.
El diputado Carlos de Pérez, quien participó en el podcast, destacó la desarrollo de las mesas de trabajo y el impacto de la información especializada en el Congreso de la República Dominicana.
De Pérez declaró que «ha sido tanta la dinámica y la energía, sobre todo, que han inyectado Bitcoin Dominicana y Pedro Optimista a este tesina, que el próximo lunes 8 de junio vamos a tener una sesión de trabajo con unos ocho especialistas».
Dicho disputa sería el segundo tras la reunión celebrada esta semana entre diputados de la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, en el que participó, entre otros, un representante de Tether Limited, la empresa emisora de la stablecoin más egregio del mercado, USDT, como informó este medio.
El diputado incluso resaltó la proyección internacional de la propuesta al señalar que «la parentela de Bitcoin Dominicana ha inyectado unos parámetros que no habíamos pasado» y que ellos «incluso han colocado nuestro tesina y lo han estado apoyando» en plataformas globales de debate sobre monedas digitales.
El entorno normativo bajo ampliación no pretende modificar el status del peso dominicano como la única moneda de curso reglamentario estipulada en la Constitución de la República Dominicana. Al respecto, de Pérez fue enfático al fallar que «las criptomonedas no procuran sustituir el peso dominicano, ya que es la moneda de curso reglamentario, dice la Constitución de la República».
Adicionalmente, el parlamentario equiparó la convivencia de las monedas digitales con el uso corriente de divisas extranjeras en el comercio lugar, lo cual es global, sobre todo para costear alquileres, compras de vehículos y otros enseres. El diputado sostuvo que la condición del peso «no hace que no interactúe en nuestro esfera el dólar, el euro y otras monedas nacionales».
Por otro banda, de Pérez destacó que, a pesar del interés de enseñanza manifestado por los legisladores en el Congreso, el tesina enfrenta la resistor institucional del Mesa Central de la República Dominicana, organismo que mantiene una postura de competición frente a los intentos de normar los activos digitales.
No obstante, los defensores de la ley argumentan que el ecosistema digital ya opera en la existencia económica del país y requiere formalidad. De Pérez concluyó que el mercado coetáneo «requiere el apoyo del Estado con una regulación que sea transparente, trazable y que permita que este ecosistema digital siga creciendo, porque es una existencia».
«Aunque haya que hacerlo por debajo de la mesa, se va a seguir haciendo», recalcó.
