Este es un segmento del boletín de suministros. Para descifrar ediciones completas, suscríbete.
¡Saludos y oportuno 41 cumpleaños a Ross Ulbricht!
A estas gloria, rehacer la bisectriz de tiempo de la Ruta de la Seda, desde un laboratorio secreto de psicodélicos en una cabaña de Texas fuera de la red hasta una operación clandestina total con media docena de empleados, no parece totalmente útil.
Adicionalmente, mucho tiempo Historia de bitcoin Los lectores ya han represión los eventos que llevaron al dramático arresto de Ulbricht en 2013 en una biblioteca pública de San Francisco.
Cualquiera que se haya perdido nuestro correo electrónico del año pasado puede encontrarlo en nuestros archivos, ¡definitivamente vale la pena leerlo!
Sin secuestro, tenga en cuenta que: que contar de la historia pierde su final oportuno. Fue escrito antaño de que el presidente Trump perdonara a Ulbricht a principios de este año, liberándolo de una sentencia de prisión de doble vida posteriormente de cumplir casi una término.
Para celebrar el primer cumpleaños de Ulbricht desde su dispersión, en su división, rendiramos homenaje al forma Integró los pagos de Bitcoin en la Ruta de la Seda, por razones que se han perdido en gran medida en la criptografía moderna.
En la epígrafe de Bitcoin de esta semana.
El fundador de la Ruta de la Seda, Ross Ulbricht | Freeross.org modificado por BlockWorks
No se vuelve con destino a a espaldas
Bitcoin fue el ajuste obvio para Silk Road. Separa de guisa monopolio los pagos globales del control público y corporativo, imbuyendo al heredero con la auto-soberanía financiera que va más allá del efectivo del mundo auténtico.
“Cada transacción que tiene división fuera del conexión del control estatal es una vencimiento para aquellas personas que participan en la transacción”, escribió Ulbricht en 2012.
Fue la naturaleza incontrolable de Bitcoin lo que coincidió con su visión: un complemento digno de la existencia oculta de la Ruta de la Seda a través de Tor.
Ulbricht entendió completamente que las transferencias de bitcoin son inmutables. Esta propiedad, combinada con su seudonimato, forma la cojín de lo que hace que Bitcoin sea tan interesante como la moneda para la actividad subterránea: la autonomía.
Perseverante de la guisa correcta, teniendo en cuenta el auténtico OPSEC, Bitcoin permitiría la verdadera confianza de comercio en la Ruta de la Seda.
Silk Road estuvo activa durante una de las primeras carreras de toro de Bitcoin, pero fue derribado calibrado antaño de que alcanzara $ 1,000 por primera vez. (Tamaño de oncha = bombeo total de la sujeción, no solo en Silk Road).
Ulbricht tenía la intención de que la plataforma “se tratara de dar a las personas la confianza de tomar sus propias decisiones, perseguir su propia gusto, sin secuestro, individualmente lo consideraron conveniente”, y no la “forma conveniente para que las personas satisfagan sus adicciones a las drogas”, se había convertido en parte, como lo dijo una vez.
Silk Road necesitaba barandas si fuera para aceptar sólo Bitcoin para el plazo. El control de calidad fue de crowdsourced a través de un sistema de revisión pública y para proteger a los usuarios del fraude, Ulbricht posicionó la Ruta de la Seda como mediador para todas las transacciones en la plataforma.
Eso significaba depósito en seguro. En un sistema automatizado, cada vez que se realizó una adquisición, el plazo del bitcoin del comprador se mantuvo temporalmente en una billetera controlada por administradores de Silk Road, incluidos Ulbricht.
Silk Road luego notificó al tendero que se recibió el plazo, y el tendero podría continuar con el remesa. Una vez que el paquete llegó al otro banda, el comprador presentaría una confirmación en el sitio de la Ruta de la Seda, posteriormente de lo cual el bitcoin fue libertino al tendero, que luego podría retirar las monedas a sus propias billeteras.
Los moderadores manejaron manualmente disputas caso por caso a través de un sistema de ticker, similar a la forma en que operan hoy Amazon, eBay y Airbnb.
No hay duda de que estos procesos estaban plagados de suposiciones de confianza. Tanto los compradores como los vendedores confiarían en que Silk Road no se desvanecería simplemente con todo su bitcoin, y que Silk Road estaba aceptablemente equipado para preservar los fondos de los usuarios.
Este diagrama de flujo de plazo de Silk Road fue el Anexo 113 A durante el inteligencia de Ulbricht
Los usuarios asimismo tenían que creer que los moderadores administrarían las disputas de guisa adecuada. A veces, los mods requirieron que los usuarios enviaran pruebas fotográficas potencialmente incriminatorias, incluidas las etiquetas de remesa e información de seguimiento, que asimismo necesitaría guarecerse contra las filtraciones y el robo.
De todos modos, el sistema funcionó. Para cuando los federales cerraron la Ruta de la Seda, había procesado 9.5 millones de BTC en ventas, el 80% del suministro circulante de Bitcoin en ese momento, y ganó 600,000 BTC en comisiones, que en septiembre de 2013 era equivalente a $ 1.2 mil millones y $ 80 millones, respectivamente.
Aún así, Bitcoin en gran parte integrado de Silk Road de todas las maneras correctas. La plataforma generó automáticamente una nueva dirección de bitcoin para cada transacción, lo que hace que se rastrearan más. Todas las transacciones asimismo tuvieron división sobre Tor, que, cuando se usan correctamente, pueden nutrir ocultas las direcciones IP.
Si Silk Road se hubiera construido hoy, tal vez podría acontecer mantenido monedas cineizadas en una billetera multisig. Al menos eso difundiría parte de la confianza. Bitcoin MultiSigs no se habilitaría hasta abril de 2012, más de un año posteriormente de su dispersión de Silk Road.
Apto para el propósito
Dejar de banda esas preocupaciones, bitcoin y solo Bitcoin podría hacer lo que Ulbricht necesitaba.
Esto es especialmente cierto, teniendo en cuenta que solo había un puñado de criptomonedas alternativas en el apogeo de la Ruta de la Seda, incluidos Litecoin, Peercoin y Namecoin, todos los cuales tenían una pequeña fracción de la capitalización de mercado y solvencia de Bitcoin.
Digamos que Silk Road se lanzó en Ethereum en 2025. Quizás para pagos más rápidos, funcionalidad de custodia más flexible o soporte de stablecoin (Silk Road en existencia permitió a los usuarios cortar el valencia en dólares de su bitcoin al momento de la adquisición para minimizar el impacto de la volatilidad de los precios).
Si ese fuera el caso, hipotéticamente, una de las sanciones de la OFAC a los contratos de la Ruta de la Seda, inmediatamente haría que sea más difícil que sus transacciones se procesen: el 31% de todos los bloques de Ethereum en este momento están configurados para defender las directivas de AAC a través de la censura. En noviembre, esa guarismo superó el 70%.
Sin mencionar que prácticamente todas las principales stablecoins tienen una funcionalidad incorporada que permite a sus emisores congelar y confiscar tokens a voluntad, lo que regularmente hacen a pedido de la policía.
Dichas características se enfrentan claramente con la noticia de un mercado anárquico independiente, independientemente del poder de Ulbricht y el resto del equipo de la Ruta de la Seda en la plataforma.
El nuncio de Silk Road es entonces: a pesar de toda la distancia filosófica que separa “Bitcoin” de “Crypto” hoy en día, la plataforma idealista que Ulbricht construyó fue el catalizador de desacuerdo. Fue un punto de cisma que abrió la bisectriz de descompostura masiva que ahora divide el espacio.
A través de Bitcoin, Silk Road socavó el sistema financiero tradicional y, aún más críticamente, todo el orden social. Ulbricht actuó como una Freedom Maximalist Building Freedom Tech, sin nadie de los cosplay.
Es un objetivo muy alejado del comercio compatible que Stablecoins y sus plataformas de acuerdo inteligentes, que surgieron a raíz de la desaparición de la Ruta de la Seda, Aspire para servir.
Esos sistemas han crecido para aumentar las finanzas heredadas en división de liberarnos de ello en las formas en que Ulbricht había esperado.
Resultados inesperados
Por supuesto, incluso la robusta resistor a la censura de Bitcoin no fue suficiente para proteger a Ulbricht del gobierno de los Estados Unidos. Lo mismo ocurre con otros operadores de Silk Road y usuarios avanzados.
En total, más de 144,000 BTC ($ 26 millones entonces, $ 12.6 mil millones hoy) fueron incautados de las billeteras controladas inicialmente por Ulbricht, adicionalmente de 120,000 BTC adicionales de dos piratas informáticos que habían robado por separado a Bitcoin de Silk Road mientras estaba activo.
Es probable que decenas de miles de monedas más se incauten de los usuarios de la Ruta de la Seda en casos menos de parada perfil a lo espléndido de los abriles.
Ahí se encuentra el roce. Bitcoin es claramente resistente en el espacio digital, y Ulbricht fue lo suficientemente brillante como para entender que Silk Road podría ser la primera aplicación criptográfica asesina. En muchos sentidos, no ha habido el segundo mejor hasta el día de hoy.
No se puede proponer lo mismo en nuestro espacio de carne física. Las monedas de Ulbricht le fueron fielmente tomadas por la fuerza y se vendieron por centavos relativos en su valencia de dólar contemporáneo.
A su vez, la respuesta del gobierno de los Estados Unidos al caso de la Ruta de la Seda ha formado el obra de jugadas para lo que se ha convertido en la reserva estratégica de bitcoins de los federales.
Es posible que las monedas incautadas nunca se vendan nuevamente, y en esta etapa, la única forma en que la reserva puede crecer es que las autoridades se apoderen de aún más monedas de individuos aún más soberanos, sin duda aterrizar a algunos en prisión por una sentencia comparable al tiempo que Ulbricht sirvió.
Y esas monedas solo son valiosas, en parte, correcto a la promesa implícita de que no pueden ser manipulados en circunstancias normales.
Falta puede cuadrar esa ironía de ninguna guisa satisfactoria, y cuando Bitcoin se convierte en una abundancia para el Unidad del Fisco, entonces tendrá que corresponder a Ulbricht y Silk Road.
Gracias a Dios para Ulbricht, acaba de aceptar un regalo mucho más amplio que cualquier alijo de bitcoin, la confianza, que conduce a lo que solo puedo imaginar que es el cumpleaños más oportuno de los 41 abriles.
A Ross. Bitcoin nunca podría ser lo que es hoy sin él.
– David
La toma de Rizzo, del historiador de Bitcoin
“¿Qué te hiciste esta semana?”
Tal era la bisectriz de asunto para los ahora infames correos electrónicos de Elon Musk al gobierno de los Estados Unidos, pero como David señala anteriormente, ese mismo correo electrónico podría enviarse a la industria criptográfica hoy.
O me imagino que podría ser la reacción de Ross Ulbricht a su comprensión esta semana de que eBay es tardo para corroborar su identidad, un hecho que le impide momentáneamente subastar sus pertenencias.
¿Es una verdadera fricción del heredero? ¿Un troll fabricado? En el Internet hiper comercializado de hoy, donde Snoop Dogg podría “renunciar a humo” y luego venderle una parrilla, tal vez pueda perdonar la incredulidad. Ross, espero, se ha saltado el descenso de la web a un embrollo de enlaces de remisión.
Aún así, uno no puede evitar pensar que Ross podría estar preguntándose qué han conseguido Bitcoin y Crypto en su abandono, tal vez ahora más que nunca. Como muestra el ejemplo de eBay, las fricciones comerciales en bisectriz siguen siendo sustanciales, a pesar de la promesa auténtico de Bitcoin de sofocarlas.
