Bitcoiners de EE. UU. ejercen la defensa de las wallets de autocustodia

En Estados Unidos, la comunidad bitcoiner ha intensificado sus esfuerzos para proteger el derecho a la autocustodia de criptoactivos, un principio fundamental en el ecosistema de Bitcoin, ya que permite a los usuarios persistir el control total de los fondos sin subordinarse de terceros, como bancos o plataformas centralizadas.

Desde Save Our Wallets, un esquema liderado por Bitcoin Design, una comunidad de código extenso, se ha agresivo una campaña para oponerse a interpretaciones legales que podrían restringir el comunicación a las mejores wallets de autocustodia y acotar la innovación en el ecosistema de Bitcoin.

En diciembre de 2020, la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN), agencia del Fortuna de EE. UU., clasificó como «negocios de servicios monetarios» (MSB) a los servicios auxiliares que apoyan las wallets de autocustodia.

Esos servicios incluyen herramientas como mezcladores (mezcladores), nodos de la red Lightning Network (LN), secuenciadores de rollups (usados en soluciones de escalado de Ethereum), interfaces de aplicaciones descentralizadas (DeFi), y otras, usadas en aplicaciones que mejoran la privacidad, escalabilidad o funcionamiento de aquellos monederos.

La movilización en contra de aquella clasificaciónrespaldada por ejemplo por el desarrollador bitcoiner Matt Corallo, rebusca apoyar la “Ley de certeza regulatoria de blockchain” (en castellano Ley de Certeza Regulatoria para Blockchain), una propuesta legislativa de 2023 que apunta a aclarar el entorno normativo para las tecnologías vinculadas a las criptomonedas, entre ellas, las que facilitan la autocustodia.

La advertencia de un desarrollador de Bitcoin Core

Corallo, un obligado desarrollador de Bitcoin Core (el cliente de software más utilizado para actuar nodos en la red de Bitcoin) manifestó en una publicación en X del 3 de junio su preocupación por las implicaciones de las políticas actuales.

Según él, “tenemos una sola oportunidad para corregir la ley, o los estadounidenses simplemente no tendrán comunicación a las mejores wallets disponibles y los desarrolladores de EE. UU. quedarán excluidos de ofrecer la mejor experiencia de favorecido”.

Esa expresión de Carallo refiere a la condición de aprobar la propuesta “Ley de certeza regulatoria de blockchain”. Conforme a su visión, esta perfeccionamiento proporcionaría un «puerto seguro» para los desarrolladores y proveedores de servicios de autocustodia, eximiéndolos de ser clasificados como “negocios de servicios monetarios” bajo las leyes estatales y federales, siempre que no controlen los fondos de los usuarios.

¿Qué significa que una wallet sea considerada un «negocio de servicios monetarios» (MSB)?

En el contexto regulatorio de Estados Unidos, un “negocio de servicios monetarios” (MSB) es una categoría establecida por la Red de Ejecución de Delitos Financieros (FinCEN), que alpargata entidades dedicadas a actividades como la transmisión de boleto, el cambio de divisas o la papeleo de fondos.

Esas entidades, entre las que quedaron, por ejemplo, los exchanges de criptomonedas, están reguladas bajo la Ley de Secreto Bancario (BSA, por sus siglas en inglés) para preparar el lavado de boleto, lo que implica requisitos estrictos como el registro frente a FinCEN, la implementación de programas antilavado (AML) y KYC (comprobación de identidad), reportes financieros detallados y, en muchos casos, licencias estatales.

Cuando la FinCEN clasificó en diciembre de 2020 a las aplicaciones o plataformas relacionados con wallets de autocustodia como MSB, estas quedaron sujetas de cumplir con las mismas normativas que bancos o casas de cambio, aunque no controlen directamente los fondos de los usuarios.

¿Cómo afecta a los usuarios esa interpretación?

Corallo señaló que, durante la empresa del presidente Joe Biden, el Área de Honradez (DOJ), una agencia federal del gobierno de EE. UU., igualmente entendió a los servicios relacionados con wallets de autocustodia como MSB.

El DOJ ha liderado las acciones legales que aplican esa interpretación, como en los casos contra Samurai Wallet (2024) y Tornado Cash (2022), donde argumentó que estas aplicaciones, al proveer transacciones de criptomonedas, operaban como MSB sin registroviolando la Ley de Secreto Bancario (BSA).

Esta definición, afirmó el desarrollador de Bitcoin Core, no solo afecta a servicios enfocados en la privacidad como los mencionados en el párrafo mencionado, sino que igualmente alpargata tecnologías auxiliares que proveen esas aplicaciones o plataformas, esenciales para la escalabilidad y usabilidad de las criptomonedas (nodos de la LN, aplicaciones DeFi, etc).

Corallo advirtió que «prácticamente todas las tecnologías desarrolladas para mejorar la escalabilidad, la privacidad o la experiencia de favorecido en criptomonedas requieren algún tipo de servicio auxiliar», los cuales podrían volverse ilegales bajo la interpretación de la FinCEN.

Frente a todos los requisitos regulatorios que esos servicios deben cumplir, el impacto imagen para los usuarios incluye: restricción de comunicación a herramientas avanzadas, aumento de costos para desarrolladores, pérdida de privacidad, afectación a la descentralización, aventura de autocensura, dependencia de wallets custodiadas e incertidumbre admitido a generoso plazo.

De modo tal, clasificar a los servicios auxiliares de esas plataformas o aplicaciones como MSB compone un entorno regulatorio tan auténtico que, de acuerdo con el examen de Corallo, desincentivarían su avance o los harían inviables en Estados Unidos. Esto, en consecuencia, podría acotar la innovación y el comunicación a wallets seguras, comprometiendo la autonomía y privacidad en el ecosistema de criptomonedas.

Aunque la empresa de Donald Trump ha suavizado parcialmente esta posturaCorallo subrayó que el aventura persiste y que una nueva empresa podría retomar esta límite dura.

Más voces en amparo de la autocustodia como pilar de Bitcoin

En la misma límite, Pierre Rochard, CEO de The Bitcoin Bond, una empresa enfocada en productos financieros basados en Bitcoin, igualmente se pronunció en X, destacando la importancia de la autocustodia.

«Tomen el teléfono y llamen al Congreso; el derecho a la autocustodia es crucial para el éxito continuo de Bitcoin», escribió Rochard.

Save Our Wallets: una iniciativa para proteger la autocustodia

La campaña de Save Our Wallets surge como una respuesta directa a lo que consideran una amenaza regulatoria significativa. La iniciativa motivada por Bitcoin Design de apoyar al esquema de ley Ley de certeza regulatoria de blockchainrebusca movilizar a los usuarios para que respalden esta propuesta legislativa.

Según sus defensores, la Ley de certeza regulatoria de blockchain otorgaría claridad admitido al excluir a los proveedores de servicios de Coacustodia de la categoría de MSBsiempre que no tengan control sobre los fondos de los usuarios.

Esto incluye a desarrolladores de software, nodos de red y otros servicios técnicos que no gestionan directamente los activos de los usuarios. La ley pretende alinear las regulaciones con las directrices de la FinCEN.

De modo tal, en la comunidad bitcoiner de EE. UU. la Ley de certeza regulatoria de blockchain es audiencia como un paso crucial para proteger la innovación en el ecosistema de Bitcoin y de las criptomonedas.

Sin esta regulación, los desarrolladores podrían enredar sanciones legales o trasladar sus operaciones fuera de Estados Unidos, lo que limitaría el comunicación de los usuarios estadounidenses a herramientas avanzadas de Bitcoin y otras criptomonedas.