El plan de Florida para posicionarse como líder en la acogida de BTC sufrió un toque significativo. Los dos proyectos de ley relacionados con una reserva de bitcoin, HB 487 y SB 550, fueron «pospuestos indefinidamente y retirados de consideración» tras la clausura de la sesión legislativa del 2 de mayo.
Presentados a principios de 2025, los proyectos de ley HB 487 y SB 550 buscaban situar a Florida a la vanguardia del movimiento para integrar BTC en los sistemas financieros estatales.
Las propuestas HB 487 y SB 550 proponían autorizar al Director Financiero y a la Reunión de Sucursal del Estado de Florida a modificar hasta un 10% de fondos estatales en bitcoinya sea de forma directa, a través de custodios calificados o mediante ETF; incluso contemplaban la posibilidad de prestar BTC, aceptar pagos de impuestos en criptomonedas y eximir estas inversiones de ciertos requisitos de seguridad.
Aunque entreambos proyectos eran prácticamente idénticos en objetivos y disposiciones, HB 487 fue presentado en la Cámara por el representante Webster Barnaby, mientras que SB 550 fue su contraparte en el Senado, sin diferencias sustanciales entre entreambos.
En el contexto asamblea de Florida, que un esquema de ley sea «pospuesto indefinidamente y retirado de consideración» equivale a su fracaso definitivo para la sesión en curso. Esto implica que las propuestas no avanzaron a una votación final en la Cámara o el Senado. Como resultado, las iniciativas quedaron archivadas y no se convertirán en ley en su forma presente.
Para que una iniciativa similar pueda avanzar en el futuro, los legisladores tendrían que reintroducir nuevos proyectos de ley en una sesión legislativa posteriorprobablemente en 2026. Este proceso requeriría exceder posibles objeciones y asaltar cualquier preocupación técnica o política que haya contribuido al estancamiento de las iniciativas.
El fracaso de los proyectos HB 487 y SB 550 en Florida no es un caso marginado. En Arizona, la gobernadora Katie Hobbs vetó el esquema SB 1025, que habría permitido modificar fondos estatales en bitcoin y establecer una reserva de activos digitales, argumentando riesgos para los fondos de pensiones. Por su parte, en Oklahoma, la propuesta para crear una pagaduría en BTC no logró exceder una votación esencia en el Senado, a pesar de favor liberal en varias etapas interiormente de la Cámara. Estos reveses reflejan las persistentes dificultades para impulsar la acogida de reservas de bitcoin a nivel estatal, marcadas por preocupaciones sobre los riesgos financieros y la error de consenso asamblea.
