El 17 de agosto, Adam de regreso de Blockstream Co -founder dijo “probablemente”. Las siguientes versiones de la ejecución del cliente Bitcoin CoreV.30, su tiro está programado para octubre.
Dijo que en respuesta a una publicación en la red social X, que destacó el cambio de núcleo a nudo. Políticas más restrictivas en la mandato de transacciones.
Bitcoin Core es el software de relato del nodo Bitcoin. La traducción 30 introduce cambios incrementales. Lo más discutido es el aumento del coto de datos para OP_RETurn.
El nuevo comienzo, previamente restringido a 83 bytes, expande la subsiguiente capacidad Código de operación Hasta 100,000 bytes en OP_30 Core Return Promover el registro de datos (A veces llamado)jpeg–correo basura“Para incluir texto, imágenes o archivos no esenciales) y, según el escape, deje la red para simples fines financieros.
Esta revisión ha dividido opiniones y ha llevado al hecho de que en los últimos meses la comunidad Bitconner se ha sumergido en la “conflicto de clientes”.
En su nuevo mensaje en X, Back dijo:
“Probablemente voy a ejecutar el Core 30. La opción es que, si determinado lo escribe, es un parche para ‘Peering preferido’. Quizás haya un argumento sólido de que el peligro de centralización minera es decano que JPEG SPAM.
Adam Back, fundador de Blockstream.
término «Peering prioritario» Lo que se menciona en la parte posterior se refiere a la configuración de un nodo bitcoin Esto le permite conectarse con otros nodos preferentemente. Esto comparte una política específica para aceptar o rebotar una transacción.
Esto permite a los operadores de nodo personalizar su interacción con la red y priorizar las conexiones con los nodos para adaptarse a sus preferencias, como filtrar transacciones utilizando datos grandes Op_return.
Sin bloqueo, esta habilidad Puedes fragmentar la red Si el nodo se divide en grupos con la política opuesta.
Mientras tanto, el “peligro de centralización minera” que destaca Adambak es una preocupación fundamental para Bitcoin. La minería es el proceso en el que se validan las transacciones y se crean nuevos bloques, dominados por grandes piscinas y mineros industriales.
Si un nodo impone un filtro precioso en las transacciones que usan OP_RETurn, los mineros que contienen estas transacciones pueden ser excluidos por un nodo particular, reduciendo el paso a la red.
Esto podría conducir a una decano concentración de poder minero. Las manos de aquellos que aceptan todas las ofertasIncluye datos a considerar.correo basura“.
Buck argumenta que este peligro excede el desmán de Op_return porque “el spam verdaderamente no puede detenerse”.
Respuestas al adagio de Adambak
Bitcoin Mechanic, un bitcoin y entusiasta de Bitcoin Knot, desafió el puesto de respaldo y respondió al director de Blockstream.
“Los filtros de spam no centralizan la minería. Este es el punto teórico que debe evitar que se use como justificaciones para forzar los nodos a funcionar como servicios públicos de retransmisión de spam”.
Mecánica de bitcoin y participantes en la comunidad de Bitcoin.
El mecánico argumenta que esto no debe encontrarse obligado a transmitir transacciones con datos no esenciales. Sobrecarga su red sin beneficiar a los usuarios.
En cambio, los mineros sugieren que decidan qué transacciones incluir en el coalición. Deben ser responsables del filtrado correo basura.
Respuesta: «El nodo puede hacer lo que necesita. La política está del banda del cliente y no es una regla de consenso y no se puede aplicar ».
Aquí, Buck enfatiza que la política de filtrado es una audacia separada del cirujano de nodo. No hay obligación de ser impuesta por el protocolo de bitcoins.
Sin bloqueo, para la mecánica, los filtros son una utensilio útil para afianzar redes y han descrito el argumento de centralización como una exageración.
El intercambio continuó defendiendo su posición: «i correo basura Como determinado, Pero el filtrado no funcionaporque probablemente hay algunos operadores de nodo que te preocupa usar “.Espectador prioritario“Mineros que contienen spam jpeg si es necesario».
Esencialmente, la parte posterior sugiere un filtro como 42 bytes del nudo No dejes de usar OP_RETURN Para datos más grandes, la naturaleza descentralizada de Bitcoin permite que los nodos y los mineros actúen de acuerdo con sus propios incentivos.
El observación posterior muestra que si los mineros y otros nodos usan una viso más amplia de datos para priorizar las transacciones y las transacciones que pueden afectar la conectividad y la descentralización de la red, los filtros pueden aislarse estrictamente de la red.
Incluso comparamos el debate con el debate «Big bloqueador» (soporte de coalición más ancho en Bitcoin) minimizó el peligro de centralización.
Para él, la minería ya enfrenta desafíos de centralización, y prohibir las transacciones podría empeorar esta situación.
Por otro banda, la mecánica argumentó que los nodos forzados a transmitir datos innecesarios es equivalente a un “llamado al altruismo” que contradice los incentivos de Bitcoin.
Finalmente, el mecánico de bitcoin fue propuesto por mineros en extensión de nodos. Deben evitar incluir transacciones que contengan datos no relacionados“Trabajan para nosotros, pero no al revés”.
Este punto enfatiza las diferencias filosóficas. Buck prioriza la resiliencia de la red contra los posibles departamentos, pero la mecánica defiende la autonomía del nodo para proteger contra el desmán de la condena.
(Tagstotrasslate) bitcoin (btc)
