El ecosistema Ethereum ha recibido planes para aminorar el tiempo de confirmación irreversible para las transacciones de los actuales aproximadamente 16 segundos a aproximadamente 13 segundos. Esta táctica fue publicada el 11 de mayo de este año como el primero de una serie de cuatro artículos de Ben Edgington, investigador de la Fundación Ethereum (EF) y coordinador de un equipo dedicado a acelerar este proceso.
El propósito de Ethereum es Respaldar que las transacciones no se puedan anular ni modificar. Según el artículo de Edgington, ganar esto requiere completar dos rondas de votación entre los validadores de la red, proceso que toma de 12 a 16 minutos en condiciones normales.
Hay un período de tiempo hasta que se actualiza el posterior pedrusco ayer de que esto suceda. Técnicamente delicado a la reorganización: Reemplazado con cadenas alternativas que pueden cambiar el orden o la validez de las transacciones incluidas.
En un momento donado, entre 63 y 95 bloques permanecen sin terminar, dijo Edgington. Aunque es muy difícil forzar una reorganización maliciosa de esa culo, la existencia de esa culo obliga a los intercambios, las redes de capa 2 (L2) y los protocolos de transporte entre cadenas. Implementar soluciones alternativas que agreguen complejidad y costo..
Por ejemplo, el desarrollador explica que los intercambios centralizados generalmente esperan una cierta cantidad de confirmaciones de pedrusco ayer de realizar un depósito, en lado de esperar a que se complete por completo. La red L2 reconoce el depósito posteriormente de unas pocas cuadras. Esto significa que las interrupciones en Ethereum pueden causar interrupciones en esas cadenas.
Segregación electoral: el cambio que hace posible todo lo demás
El obstáculo central que identifica Edgington es que la votación del validador no se cumple actualmente. Dos funciones diferentes en el interior de una misma estructura.
por un flanco, Votan por el pedrusco que creen que es el eclosión correcto de la sujeción (el mecanismo que permite a la red avanzar pedrusco a pedrusco). Por otro flanco, votas sobre los puntos de control que conducen a tu objetivo. Ambas votaciones avanzan juntas en lo que se denomina en el protocolo. proceso de dar un título (estructura de votación), y su combinación obliga a que el proceso de finalidad esté vinculado a los tiempos y límites del mecanismo de construcción del pedrusco.
posibilidad propuesta es separar completamente entreambos tipos de votación. Ciclo y proceso de forma independiente. Según el artículo, este desacoplamiento es lo que permite el cambio, y una vez que la votación de finalidad opera en su propio canal y su propio pancho de lado, permite una optimización paulatino sin impactar el resto del protocolo.
Edgington estima que el desacoplamiento por sí solo puede aminorar el tiempo de finalidad en varios minutos, pero su principal valía es que abre la puerta a nuevas mejoras, que en conjunto pueden ganar el objetivo de acelerar la finalidad en un autor de 100.
Una vez separados los votos, el plan considera un conjunto de optimizaciones independientes que se pueden implementar en una desvío (tenedorSegún Edgington, es un continuo.
Tensiones no resueltas: velocidad y variedad
Edgington advierte que acelerar la finalidad sin aminorar la multiplicidad de validadores podría cuidar a los operadores más grandes con mejor infraestructura, lo que dificultaría la décimo de los participantes con menos capital o en regiones con conectividad limitada. Finalmente afectó la descentralización de Ethereum.
Los autores afirman que su objetivo personal es ganar objetivos de rapidez sin excluir a estos participantes, pero reconocen que en algún momento la comunidad puede tener que designar entre una decano velocidad y una decano multiplicidad.
Lo que viene posteriormente: Gramsterdam y este plan
El desacoplamiento de la votación es un válido candidato para una desvío de Ethereum I*. Edgington se ha fijado este como un objetivo arribista para 2027. Este cambio no forma parte de Gramsterdam, la próxima puesta al día de Ethereum prevista para mediados de 2026.
Según informó CriptoNoticias, Gramsterdam se centra, entre otras cosas, en las siguientes mejoras: Triplica la potencia de procesamiento de tu red Separación de proponente nativo y constructor (ePBSsiglas en inglés), es una tira de acercamiento a nivel de pedrusco y ajuste de costos de creación de datos. Los mecanismos de finalidad están fuera de su envergadura.
Finalmente, Edgington señala que su artículo no es una hoja de ruta oficial; Los problemas técnicos siguen sin resolverse ayer de implementar cambios como la compatibilidad post-cuántica del nuevo mecanismo de consenso y el rediseño del proceso de votación por pedrusco.
(Traducción de etiquetas) Blockchain
