La disputa de los clientes por la inclusión de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin ha recibido un nuevo ataque.
La disputa, ampliamente reportada por CriptoNoticias, es entre personas que buscan Bitcoin por motivos puramente financieros y Cualquier persona que permita que su espacio sea utilizado para registrar información no económica.
La controvertida interpretación 30 de Bitcoin Core, el software principal de la red, amplió el remate de espacio para meter datos en forma de texto de 83 bytes a 100.000 bytes (1 megabyte, el tamaño mayor de un agrupación de Bitcoin).
El error de Bitcoin Core genera controversia
La discusión comenzó posteriormente de que se encontró un error de programación (bicho) Core v.30, descubierto el 5 de enero, elimina las billeteras para los usuarios que intentan realizar procesos de migración de archivos.
Como resultado, esta equivocación podría resultar en una pérdida de fondos para quienes operan esas versiones de nodos.
Sin bloqueo, Wicked, un desarrollador cercano a Bitcoin Core, publicó una publicación el 7 de enero indicando que la interpretación 29 de Bitcoin Core (v.29) Bitcoin Knots igualmente mantiene el mismo error. Knots es la interpretación mantenida por Luke Dashjr, un importante enemigo a la política de inclusión de datos de Core. Por lo tanto, el problema puede ocupar más allá de sus clientes principales.
El peligro detrás del arbitraje de Bitcoin Core v.30
Un analista maximalista de Bitcoin conocido como “Barakomaba” en X (que defiende la superioridad técnica y ética de Bitcoin sobre otras criptomonedas) advirtió sobre la alcance de los errores de la interpretación 30.
Como explicó en X el 6 de enero, la familia está “subestimando el impacto” de ese gran fracaso.
“En la interpretación 30, dejamos de cargar o crear billeteras tipo ‘legacy’ (billeteras antiguas)”, señaló.
Los usuarios que utilicen carteras antiguas deberán portar sus archivos. Si la migración equivocación, el mismo software forzará la ejecución del proceso de migración. Puede eliminar el paso a Bitcoin Si no tienes la copia de seguridad de seguridad que necesitas.
El Bitcoiner igualmente señaló que el aventura aumenta con los nodos podados, que ahorran espacio en disco al eliminar datos históricos de la red.
Si el beneficiario intenta portar sin cargar la billetera, el software intentará agenciárselas información antigua para restaurar el saldo. Cubo que no hay datos históricos en el almacenamiento del nodo eliminado, El proceso de migración equivocación Luego activa un paso de honestidad defectuoso que termina eliminando todos los archivos en la carpeta de la billetera.
Para él, Sería valeverguista catalogar este error de irrelevante.. En su opinión, esto es evidencia de que el proceso de revisión internamente de Bitcoin Core se está volviendo cada vez más centralizado e ignorado.
Luke Dashjr impulsa la ejecución del nodo “antispam”
Luke Dashjr volvió a señalar el 6 de enero que las opciones más precisas para ejecutar node son: «BIP-110 Nudo Bitcoin».
Según informó CriptoNoticias, la Propuesta de Prosperidad de Bitcoin 110 (BIP-110, ahora BIP-444) tiene como objetivo invalidar automáticamente los bloques que contengan transacciones que contengan datos arbitrarios que sean considerados basura.
Al ejecutar esta combinación de software, los usuarios utilizarán la próxima interpretación de Bitcoin. No reconoce ni procesa información no financiera implícita Negociación en curso.
El nodo continuará viendo y verificando bloques extraídos por otros para mantenerse sincronizado con la red, pero no almacenará estos “datos” adicionales integrados en la función OP_RETURN.
Sugerencia dando un paso a espaldas.
Finalmente, Ben Sigman, un ingeniero activo en el explicación de ecosistemas, propuso revertir la expansión del espacio de datos.
Para los autores de BIP-360 (una propuesta destinada a hacer Bitcoin a prueba de cuántica), la posibilidad es restablecer el remate histórico de 80 bytes para el comando OP_RETURN.
Sigman sostiene que retornar a este valencia predeterminado proporciona un compromiso que respeta las elecciones de los operadores de nodos.
A su sugerencia, el Sr. Wicked respondió sarcásticamente: “No impedirá que nadie restrinja sus propios nodos si así lo desea, pero las personas que están más molestas ya no usan Core y no se les debe ofrecer. Pueden seguir usando Knots”.
(Traducción de etiquetas)Bitcoin (BTC)
