Un plan de ley en el Congreso de EE.UU. aviva el debate sobre el futuro de XRP. Mientras algunos entusiastas ven una vía clara para su clasificación como productootros advierten que las pruebas de descentralización podrían ser un obstáculo insuperable para el token de Ripple.
La estancia legislativa señal Ley para la Claridad de los Activos de Plazo (CLARITY Act), aprobada por la Cámara de Representantes el 17 de julio de 2025 y irresoluto de revisión en el Senado, pesquisa establecer un situación regulatorio claro para determinar si los activos digitales son títulos (bajo la territorio de la SEC) o productos básicos (bajo la CFTC).
El optimismo se cristalizó a través de un mensaje publicado por el sucesor Xaif_Crypto, quien sugirió que la ley podría ser la «luz verde» que XRP ha estado esperando. Esta visión es compartida por otros, como el sucesor DewmBoom, quien afirmó: «Si no posees XRP, en mi opinión, es importante cazar algunas antaño de la aprobación de la Ley CLARITY. Antaño de eso, la SEC (Comisión de Bolsa y Títulos) desestimará por completo el caso contra Ripple, y eso todavía es otra señal alcista».
La cojín de esta esperanza radica en la posibilidad de que la ley otorgue a XRP como y producto o producto fundamental digital, poniéndolo bajo la territorio de la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), una entidad con un enfoque regulatorio generalmente considerado más informal que el de la SEC.
Para activos como bitcoin, cuya descentralización es ampliamente reconocida, este camino parece casi seguro. Pero para XRP, la historia es mucho más compleja. El debate no es nuevo y la batalla admitido entre Ripple Labs y la SEC sirve como un campo de pruebas para los argumentos de los dos lados.
El sucesor davfish88 defiende la postura proceso de compromisoargumentando: «¿Sabes que XRP no tuvo una ICO (Ofrecimiento Auténtico de Moneda)? ¿Por qué lo etiquetarían como un valía? No creo que suceda. Tan pronto como se apruebe la Ley CLARITY, quedará bajo la territorio de la CFTC, en mi opinión». Seguidamente, reafirmó su convicción: «El tiempo nos lo dirá. Creo que XRP será etiquetado como una commodity. Y sucederá este año, 2025».
Un obstáculo en el camino
Sin incautación, no todos comparten este optimismo. Esto se debe a la prueba de descentralización que exigiría el plan de Ley CLARITYen caso de que se apruebe en el Congreso y la firme el presidente Donald Trump.
El sucesor de X, Oxxyy13 ofrece otra perspectiva. Para él, XRP enfrenta su anciano desafío: «Solana y XRP, entre otros, corren el peligro de fracasar adecuado al control centralizado de validadores o tokens. (…) XRP se enfrenta a problemas similares con el control de Ripple sobre el suministro de tokens».
Esta crítica coincide con el argumento del analista financiero gachupin José Luis Cava, quien es sólido al respecto, afirmando que aunque «XRP es una red técnicamente completa, el precio de mercado está controlado por una sola entidad».
El problema central, según Cava, es el suministro de XRP. Este, creado con 100 mil millones de tokens preminados, sobre el cual Ripple Labs todavía posee cerca de del 42% del total. Gran parte de esta suma está en cuentas de depósito en seguro (escrow), desde donde se liberan hasta mil millones de XRP mensualmente. «El hecho de que solo una entidad pueda controlar la proposición contradice el principio fundamental del mercado de activos digitales que pesquisa la descentralización», explicó Cava.
Este punto es reiterado por voces escépticas en la comunidad, como Chad Collins, quien fue directo al señalar que «la compañía Ripple posee la gran mayoría de los tokens, no es descentralizado en tajante». Cree que la razón por la que el caso jurídico no está resuelto todavía es porque va a ser etiquetado como un valía. «Solo aplazamiento, XRP es una trampa completa para los minoristas y está funcionando», agregó.
A todo esto hay que añadir la opinión de algunos miembros de la comunidad de bitcoin, quienes señalan que «XRP es una CBDC disfrazada de criptomoneda».
XRP opera como una criptomoneda híbrida. Quiere afirmar que funciona tanto en el XRP Ledger (XRPL), una red pública relativamente descentralizada, como en plataformas privadas como Ripple CBDC Private Ledger y Ripple Payments, utilizadas por bancos y entidades financieras para surtir control exclusivo sobre los flujos de cuota.
Esta dualidad permite que XRP sea un medio de cambio en sistemas distribuido y privadopero puede originar fragmentación, ya que no todas las transacciones son públicamente auditables, lo que podría ocultar parte del comportamiento del suministro de XRP si no se garantiza la sincronización con el registro conocido.
Un beneficio anciano
No obstante, hay otros en la comunidad que fijan su ojeada en el ecosistema de Ripple y no tanto en el valía de XRP. Sobre ello comenta el sucesor Max Avery: «Ripple está construyendo un ecosistema robusto».
El contexto lo añadió el analista Nico Cabrera, quien deje sobre la táctica de Ripple. La empresa solicitó una inmoralidad bancaria franquista en presencia de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y una Fed Master Account a través de Standard Custody, empresa bajo su control.
La inmoralidad bancaria permitiría a Ripple especular como un lado regulado a nivel federal, lo que generaría anciano confianza entre instituciones y gobiernos, habilitaría la proposición de productos financieros avanzados y posicionaría a su stablecoin, RLUSD, como una opción frente a competidores como USDC y USDT.
La Fed Master Account otorgaría a Ripple paso directo a la Reserva Federal para juntar las reservas de RLUSD, eliminando riesgos asociados a bancos intermediarios y consolidando a RLUSD como una stablecoin de máxima seguridad, con potencial para ser perspicacia como una alternativa público-privada atractiva para el gobierno de EE. UU.
Nico Cabrera, analista sobre el ecosistema de Ripple.
Así que basado en estos movimientos estratégicos no solo fortalecen la posición de RLUSD en el creciente mercado de stablecoins, valuado en 250.000 millones, sino que todavía podrían impulsar indirectamente el valía de XRP.
Por lo tanto, basado en este descomposición, Ripple obtendría beneficios de la Ley CLARITY, pero más impediamente de la Ley GENIUS que ya fue firmada por el presidente Trump.
Para XRP, la Ley Clarity es más crítica, ya que resuelvería las cuestiones legales que han afectado su prohijamiento. Y un anciano potencial para impulsar el valía y la prohijamiento de XRP a abundante plazo.
En el corto plazo, la GENIUS Act podría ser más relevante para las ambiciones institucionales de Ripple.
(Tattentranslate) Estados Unidos
