A pesar de la creciente acogida institucional de Bitcoin en 2025, muchos todavía malinterpretan y malinterpretan su impacto ambiental, según el habituado en ESG Daniel Batten.
En un hilo de X el sábado, Batten dijo que hay nueve críticas comunes al uso de energía de la minería de Bitcoin que pueden ser refutadas por datos del mundo vivo.
“Cada tecnología disruptiva incipiente va acompañada de afirmaciones basadas en la descuido de comprensión, la descuido de datos y el miedo a poco desconocido”, afirmó Batten.
En noviembre, el Dow Jones arremetió contra la Universidad de Harvard por trastornar parte de su dotación en BTC, calificándola de “moneda falsa y utensilio de lavado de monises que igualmente es una catástrofe ambiental”.
En julio, Bloomberg afirmó que Bitcoin “devora la electricidad destinada a los pobres del mundo”.
Mito: Bitcoin consume muchos posibles y desestabiliza las redes eléctricas
La premisa de que Bitcoin consume mucha energía, agua y desechos electrónicos por transacción simplemente “no es cierta”, dijo.
Batten sostiene que esto ya ha sido refutado por cuatro estudios revisados por pares que concluyen que el uso de posibles es independiente del pandeo de transacciones. “Esto significa que el pandeo de transacciones de Bitcoin puede avanzar sin aumentar el uso de posibles”.
En segundo puesto, la afirmación de que la minería de Bitcoin desestabiliza las redes eléctricas igualmente es un mito, ya que en efectividad hace lo contrario: estabilizar las redes mediante una trámite flexible de la carga, especialmente en redes con muchas energías renovables como las de Texas.
La minería de Bitcoin no aumenta los costos de energía
Siquiera hay datos que respalden la afirmación de que los consumidores diarios pagan más por la electricidad oportuno a los mineros de Bitcoin, dijo.
“Ni en los datos ni en un estudio revisado por pares hay evidencia que respalde la afirmación”, añadió, destacando varios casos en los que se ha descubierto que la minería de Bitcoin ayuda a desmontar los precios.
Relacionado: El ajuste de cuentas de la minería de Bitcoin para 2026: pivotes de la IA, presión de márgenes y una lucha por sobrevivir
En cuarto puesto, comparar el uso de energía de Bitcoin con el de países enteros es engañoso porque la atención debería centrarse en la transformación de las fuentes de energía, no en la reducción del uso, según el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC).
“La red informática universal utilizada para respaldar Bitcoin ya utiliza más energía que Tailandia o Polonia; sí, de verdad”, informó Morningstar en noviembre.
“La huella de carbono de Bitcoin es muy incorporación”, igualmente es una afirmación errónea porque la minería no tiene emisiones directas, sólo emisiones de trascendencia 2 derivadas del uso de electricidad”, dijo Batten.
“La minería de Bitcoin es, de hecho, la única industria universal para la cual existen datos sólidos de terceros que muestran que ha cruzado el puertas del 50% de energía sostenible”.
La intensidad de las emisiones de la minería de Bitcoin está cayendo. Fuente: Daniel Batten
La prueba de décimo no es necesariamente mejor
Batten igualmente argumentó con la idea de que la prueba de décimo Ethereum (ETH) es mejor para el medio circunstancia que la prueba de trabajo Bitcoin (BTC). Afirmar que esto hace que PoS sea más respetuoso con el medio circunstancia “se equivoca al combinar el uso de energía con el daño”, dijo.
En 2022, un artículo de Australian Financial Review sobre la transición de Ethereum a la prueba de décimo describió que la sujeción de bloques anteriormente utilizaba tanta electricidad como Pimiento.
Captura de pantalla de un artículo de 2022 sobre la fusión de Ethereum. Fuente: AFR
Sin secuestro, Batten sostiene que PoW ofrece muchos beneficios, como la capacidad de mitigar el metano, proporcionar estabilidad a la red energética, aumentar la capacidad de energía renovable y monetizar la energía renovable desperdiciada.
El argumento de que el gas de vertedero y de combustión podría estilarse para otras cosas encima de la minería de Bitcoin es “técnicamente cierto”, pero económicamente inviable ya que sólo la capital de Bitcoin hace viable el metano varado, argumentó Batten.
La minería de Bitcoin promueve el uso de energía renovable
La afirmación de que la minería de Bitcoin les quita energía renovable a otros usuarios igualmente es falsa, ya que la evidencia muestra lo contrario, dijo.
“Muchas personas ahora tienen comunicación a energía renovable que de otro modo no tendrían, como resultado directo de la minería de Bitcoin”, informó Batten, citando un tesina llamado Gridless en África, que ha entregado energía renovable a unas 28.000 personas.
Finalmente, el argumento de que “la minería de Bitcoin desperdicia energía” es un mito porque evita el desperdicio de energía renovable, logrando más del 90% de utilización solar y eólica en los estudios, según el habituado en ESG.
“Adicionalmente, ‘desperdiciar energía’ no es una evaluación objetiva, sino un inteligencia de valencia. Sólo se puede afirmar que se desperdicia energía si en el proceso no se produce ningún correctamente para la humanidad”.
Revista: Kain Warwick pierde una desafío de 50.000 dólares en ETH y el plan de acciones ‘1000x’ de Bitmine: Hodler’s Digest
