El protocolo Aave atraviesa una de las semanas más críticas de su historia. Luego del hackeo de Kelp DAO, ocurrido el 18 de abril de 2026, se produjo una musculoso caída en depósitos en Aave y en el precio de su token.
Tras el ataque, AAVE se desplomó por debajo de los 100 dólares y, al momento de la publicación de esta nota, el 22 de abril, se negocia en torno a los 93 dólares.
Mientras el mercado reacciona con temor, comienzan a aparecer señales de acumulación por parte de grandes inversionistasconocidos como “ballenas”. Estos actores, con reincorporación capacidad de caudal, suelen influir en el mercado y sus movimientos han coincidido en ciclos anteriores con zonas de adoquinado.
En un examen realizado por Ignacio Tostado de Vicente, analista de CryptoQuant, se pone el foco en el indicador «tamaño promedio de órdenes en el mercado spot» (Tamaño promedio de pedido al contado). Esta métrica mide el tamaño promedio de las órdenes ejecutadas, dividiendo el cuerpo total operado por la cantidad de transacciones. Cuando este valencia aumenta en la categoría de órdenes grandes, sugiere la entrada de capitales de gran tamaño.
En el croquis, tanto los puntos grises como las burbujas verdes corresponden a órdenes ejecutadas en el mercado spot de AAVE. La diferencia es que CryptoQuant clasifica las grises como órdenes “normales” y las verdes como órdenes de “gran tamaño” o asociadas a ballenas.
Según el examen, “las lecturas elevadas en la categoría de grandes órdenes de ballenas indican una décimo desproporcionada de compradores con bolsillos profundos”. Este antecedente es relevante porque, históricamente, estas intervenciones no suelen contestar al ruido del mercado, sino a decisiones estratégicas en momentos de reincorporación incertidumbre.
Tostado de Vicente remarca adicionalmente que “desde finales de 2022, cada gran agrupación de órdenes spot de ballenas coincidió con un adoquinado específico o universal en el precio de AAVE”. El croquis refleja este patrón en distintos momentos: durante los mínimos del mercado bajista de 2022, en las fases de consolidación de 2023, en las correcciones de 2024 y nuevamente a comienzos de 2025.
Esto no implica que el precio revierta de inmediato cada vez que aparecen estas órdenes de compras. Sin retención, sí señala zonas donde la relación peligro/retorno comienza a volverse más atractiva. En ese sentido, el analista advierte que “el patrón no garantiza que ya se haya formado un adoquinado, pero exige atención”.
La duda del mercado es si esta zona volverá a funcionar como un nivel de acumulación, como ocurrió en 2022, 2023, 2024 y principios de 2025, o si la presión vendedora derivada del hackeo todavía tiene beneficio para profundizar la caída.
El examen asimismo señala qué observar en delante, en particular si la actividad de las ballenas se mantiene elevada internamente del rango de 85 a 95 dólares. Sobre este punto, Tostado de Vicente sostiene que “una agrupación sostenida de órdenes en esa zona replicaría las ventanas de acumulación vistas en ocasiones anteriores”.
El hackeo a Kelp DAO
Como ha reportado CriptoNoticias, el 18 de abril de 2026 un atacante explotó el puente de rsETH (ether restakeado puro) del protodolo DeFi, Kelp DAO. El valencia sustraído asciende a 292 millones de dólares y no se originó en una defecto propia de Aave, sino en su integración con un activo comprometido.
El impacto fue inmediato. En tan pronto como 48 horas, Aave perdió 8.450 millones de dólares en depósitos, en una de las futuro de caudal más bruscas registradas en el ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi).
Encima, el hackeo de Kelp DAO desencadenó una reacción más amplia en DeFi, con futuro masivas de solvencia, tensión sobre colaterales y un daño universal del sentimiento del mercado.
