El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, argumenta que el enfoque de identificaciΓ³n digital promovido por el Esquema Mundial de Sam Altman tiene riesgos de privacidad reales.
Anteriormente conocido como WorldCoin, World fue creado bajo las herramientas de Altman y Alex Blania para la humanidad. La ordenamiento dice que puede ayudar a distinguir entre agentes de IA y seres humanos escaneando los globos oculares de los usuarios y creando una identidad ΓΊnica para ellos en la prisiΓ³n de bloques.
En una publicaciΓ³n larga, Buterin seΓ±alΓ³ que el enfoque mundial de usar pruebas de conocimiento cero para compulsar la identidad humana al tiempo que protege el anonimato igualmente estΓ‘ siendo explorado por varios proyectos de pasaporte digital y identificaciΓ³n digital. Y reconociΓ³ que “en la superficie”, utilizando una “identificaciΓ³n digital envuelta en ZK” podrΓa contribuir a “proteger nuestras redes sociales, votaciΓ³n y todo tipo de servicios de Internet contra la manipulaciΓ³n de Sybils y bots, todo sin comprometer la privacidad”.
Sin secuestro, Buterin sugiriΓ³ que este enfoque aΓΊn se reduce a un sistema de identificaciΓ³n “one-por persona”, lo que crea riesgos significativos.
“En el mundo actual, el seudonimato generalmente requiere tener mΓΊltiples cuentas … asΓ que bajo una identificaciΓ³n de una por persona, incluso si ZK envuelve, nos arriesgamos a acercarnos a un mundo donde toda su actividad debe estar bajo una sola identidad pΓΊblica”, escribiΓ³. “En un mundo de peligro creciente (por ejemplo, drones), eliminar la opciΓ³n de que las personas se protejan a travΓ©s de la seudonimato tienen inconvenientes significativos”.
Como ejemplo concreto de los riesgos, Buterin seΓ±alΓ³ que el gobierno de los Estados Unidos recientemente comenzΓ³ a exigir a los solicitantes de visas de estudiantes y acadΓ©micos que establezcan sus cuentas de redes sociales en manifiesto, para que pudiera detectar esas cuentas para la “hostilidad”. Del mismo modo, sugiriΓ³ que incluso si no hay un vΓnculo manifiesto entre diferentes cuentas creadas bajo una sola identificaciΓ³n digital, “un gobierno podrΓa mover a determinado a revelar su secreto, para que pueda ver toda su actividad”.
ΒΏCΓ³mo, entonces, los gobiernos, los servicios en itinerario y cualquier otra persona esperan compulsar que determinado sea un ser humano actual sin obligarlos a comprometer su privacidad? Buterin aboga por un enfoque que enfatice la “identidad pluralista”, en la que “no existe una autoridad emisora ββdominante, ya sea una persona, una instituciΓ³n o una plataforma”.
Los sistemas pluralistas pueden ser “explΓcitos” (les piden a los usuarios que verifiquen su identidad en funciΓ³n de testimonios de usuarios ya verificados) o “implΓcito” (dependiendo de una variedad de sistemas de identidad diferentes), en su opiniΓ³n, estos representan “la mejor alternativa realista”.
“En mi opiniΓ³n, el resultado ideal de los proyectos de identidad de ‘una por persona’ que existen hoy en dΓa es que se fusionaran con la identidad basada en el llave social”, concluyΓ³ Buterin.
