En el posterior artículo de Mempool, pasé por la dinámica de la propagación de transacciones cuando los nodos diferentes en la red están ejecutando diferentes políticas de retransmisión de Mempool. En esta cuarto, analizaré la dinámica de las Mempools privadas y las implicaciones que tienen para la utilidad de la Mempool pública, los incentivos mineros y la lozanía de la red de Bitcoin en caudillo.
En el corazón del propósito de la Mempool, es simplificar los incentivos alineados de dos partes diferentes, mineros y usuarios de transacciones. Los usuarios quieren realizar transacciones y están dispuestos a abonar las tarifas de transacción de los mineros para hacerlo. Los mineros quieren cobrar peculio, y las tarifas de transacción son una fuente adicional de ingresos por otra parte del nuevo subsidio de monedas en cada bando, así como una fuente de ingresos primaria necesaria para cultivar a prolongado plazo a medida que el subsidio disminuye.
Bitcoin es un sistema asegurado por incentivos. Esta dinámica central es lo que impulsa la seguridad del sistema, usted tiene un cliente y un proveedor, y los dos que intentan satisfacer sus deseos y evacuación es lo que garantiza que la cautiverio de bloques continúe avanzando con una cantidad suficiente de seguridad termodinámica.
Los intentos de introducir la fricción en este mecanismo de facilitación no hacen falta en tajante para cambiar los incentivos de estas dos partes. Un sucesor que quiere hacer un cierto tipo de transacción todavía querrá hacer esa transacción y pagarla. Un minero que está dispuesto a aceptar ese tipo de transacciones todavía querrá aceptarlas y cobrarlas al incluirlas en un bando.
Si la transacción es válida, entonces estas dos partes aún tendrán sus evacuación y evacuación insatisfechas, y aún estarán muy motivados para conocerlos de alguna forma o forma.
API minero
Los usuarios finales individuales no están lo suficientemente capitalizados o lo suficientemente competentes como para enrutar la fricción introducida artificialmente entre entreambos extremos de una coincidencia de deseos, pero los mineros definitivamente lo son. Como dice el envejecido adagio, “Si lo construyes, vendrán”.
La situación preferencial para los mineros es obviamente apoderarse tarifas que pagan transacciones en la facción a través de la memoria pública. Requiere la sobrecarga más disminución posible para ellos, simplemente ejecutar un cliente de bitcoin tipificado de la caja, es un mecanismo de propagación muy resistente que garantiza un suspensión división de confiabilidad para obtener los mineros en las transacciones de plazo más entrada, y no tienen que hacer falta. Simplemente descargue el cliente y ejecutarlo.
Sin confiscación, en un entorno muy hostil, como un esfuerzo de red para filtrar las transacciones válidas de consenso durante su propagación a través de la red, esa suposición tradicional puede ser cuestionada.
En tal proscenio, los mineros tienen todos los incentivos para establecer mecanismos fuera de facción para aceptar transacciones que no se transmiten adecuadamente en toda la red. La API Slipstream de Marathon para transacciones no tipificado no es el único ejemplo de esto. De hecho, hay un precedente de larga data de hace casi diez abriles que fue ampliamente implementado por muchos grupos mineros, y aún existe hasta el día de hoy. Aceleradores de transacción.
Ahora vivimos en un mundo de RBF completo, donde cualquier transacción, independientemente del uso de la bandera histórica de “opción”, puede ser de tarifa. Cualquier nodo que haya actualizado a Full-RBF transmitirá cualquier transacción que esté gastando una producción no confirmada que ya esté irresoluto en la Mempool siempre que pague una tarifa más entrada. Este no siempre ha sido el caso. Históricamente, solo las transacciones que se hicieron originalmente con una bandera para optar por el uso de RBF podrían reemplazarse y esperar que se propagen a través de la red.
Los aceleradores de transacciones fueron creados por mineros para simplificar este comportamiento para las transacciones que no optaron por el uso de RBF.
API de terceros
Si correctamente la sobrecarga no es exorbitantemente entrada para que un minero o una piscina cree su propia API de emisión de transacciones, no es de balde. Todavía requiere al menos un desarrollador y tiempo para suceder por el ciclo de diseño y impulso de cualquier software. La curva no es particularmente exagerada, pero aún favorece a los mineros más grandes sobre los más pequeños en términos de la cantidad de fortuna que tendrán que entregarse a tal esfuerzo.
Mempool.space ha demostrado que es un esfuerzo viable para un tercero que no está relacionado con los mineros para crear dicha API, lo que permite a los mineros simplemente conectarse a su servicio en sitio de desembolsar el esfuerzo para crear uno desde cero. Sin confiscación, esto tiene sus problemas, tal tercero no va a construir y ejecutar dicho servicio de forma gratuita. Querrán su corte.
Hay dos formas en que puede ir esta dinámica, o estos servicios terminan requiriendo un costo más suspensión para permitir que tanto los mineros como los proveedores de servicios obtengan ingresos, o los mineros tendrán que compartir un recortadura más pequeño de los ingresos para que dichos servicios sigan siendo competitivos con los mineros directamente operados. Esto significa que los mineros que usan una API de sumisión de terceros en sitio de la suya obtendrán menos ingresos que los mineros que operan su propia API.
Flujo de pedido privado
Cualquiera de las posibilidades anteriores introduce serios problemas cuando se negociación de los incentivos generales del sistema, la confiabilidad del software del sucesor final y potencialmente incluso el maniquí de seguridad de los sistemas de segunda capa que dependen del uso de transacciones previas firmadas y un maniquí de seguridad reactivo para perseverar seguros los fondos de los usuarios.
Cuando las transacciones se envían a una API privada, no son visibles para los participantes de la red hasta que en realidad se confirman en un bando. Toda la rabo de transacciones no confirmadas que utilizan estos sistemas es opaca. Esto podría ser manifiesto por los operadores de estas API, pero no de forma confiable. No hay forma de probar o asegurar que los operadores no retengan información.
La retención de transacciones de la perspicacia pública podría distorsionar las estimaciones de tarifas que hacen los usuarios, e incluso desplegar la puerta a la posibilidad de manipular esos feerates rellenando bloques con sus propias transacciones. Las transacciones utilizadas en la operación de los sistemas de segunda capa podrían retener desde la perspicacia pública hasta la confirmación, lo que puede retrasar la capacidad de los usuarios para reaccionar a las transacciones a las que deben contestar para asegurar la seguridad de sus fondos.
Por posterior, solo la existencia de tales API si la demanda o la penuria de ellas es lo suficientemente entrada es una presión de centralización masiva. Tener que manejar la conexión a cada API individual para mandar una transacción es una molestia, una UX insuficiente y una posible complejidad de back -end. Esto tiende a acrecentar el uso de las API (s) más grandes e ignorar el Tailend, lo que crea un circuito de feedback.
Los operadores de API con el hashrate más amplio tendrán las confirmaciones más rápidas y confiables, lo que garantiza que solo esos mineros más grandes obtengan de forma confiable estos ingresos adicionales, dándoles más renta para crecer, etc.
Mempools paralelos
En el otro extremo del espectro está la posibilidad de crear redes de retransmisión públicas totalmente independientes. Si correctamente esto replica la transigencia contemporáneo de la Mempool pública existente, y evita lo peor de las presiones centralizadas de las API centrales, todavía no es ideal.
Tener múltiples Mempools introduciendo complejidad para los mineros, los usuarios finales y para las aplicaciones de los usuarios finales. Los usuarios ahora deben realizar un seguimiento de todas las MemPools independientes, especialmente los utilizados para los sistemas con los que interactúan que no se propagan sobre la red de retransmisión primaria, para tener una perspicacia de transacciones no confirmadas.
Si los rayos (o alguna otra capa 2) comenzaran a utilizar una memoria paralela, el seguimiento sería crítico para cualquier sucesor de rayos (o esa otra capa 2). Asimismo sería necesario rastrear todo De las redes de retransmisión paralelas para tener una visión precisa de las otras transacciones no confirmadas contra las que está ofertando para su inclusión en el próximo bando. El seguimiento solo de un subconjunto de ellos conduciría a márgenes de error potencialmente grandes en cualquier estimación de tarifas de usuarios.
Solo empeoras las cosas
No es posible tratar de evitar transacciones con los usuarios que pagan tarifas dispuestas sin abordarlos a nivel de consenso. Bitcoin es un motor impulsado por incentivos, y cuando los incentivos de múltiples partes se alineen, se facilitarán de una forma u otra.
Tratar de fingir que ese no es el caso, y que las cosas pueden detenerse, desincentivarse o retrasarse de otra forma es un mandado tonto. No solo eso, sino que intentar a una escalera pesado viene con consecuencias negativas muy graves, por otra parte de estar condenado a pifiar.
Las reglas de consenso de Bitcoin son el ámbito en el que se juegan incentivos. Lo único que puede aventajar los incentivos es cambiar ese ámbito. Es fielmente lo que informa y da forma a los incentivos en primer sitio.
Intentar interferir con esos incentivos en cualquier otra capa es un mandado de tontos, y no puede hacer falta más que exacerbar los resultados negativos impulsados por los incentivos, es afirmar, la centralización.
Esta publicación The Bitcoin Mempool: Private Mempools apareció por primera vez en la revista Bitcoin y está escrita por Shinobi.
