Lo que comenzó como una triunfo legislativa para el sistema financiero tradicional parece estar convirtiéndose en un nuevo frente de batalla. Esto adecuado a que los bancos comunitarios de Estados Unidos lanzaron un llamado urgente al Congreso para cerrar lo que consideran una «brecha peligrosa» en la Ley GENIUS, la reglamento aprobada en 2025 que para regular el ecosistema de las stablecoins.
A pesar de que la ley prohíbe explícitamente el plazo directo de intereses en estas divisas digitales, el Consejo de Banqueros Comunitarios de la American Bankers Association (ABA), la principal asociación agrupado bancaria de Estados Unidos, denuncia que la industria de los activos digitales encontró un trocha.
Según una carta enviada al Senado el 5 de enero de 2026 —respaldada por la firma de más de 200 líderes del sector—, diversas empresas de bitcoin (BTC) y criptomonedas están ofreciendo rendimientos indirectos a través de socios y exchangesburlando así el espíritu de la norma.
De tal forma que para los bancos locales, la preocupación central está en el desplazamiento de los depósitos. Quiere aseverar que si los ahorradores migran masivamente con destino a las stablecoins atraídos por estos rendimientos, el sistema bancario tradicional podría perder su principal fuente de financiamiento.
De acuerdo con las cifras que maneja el Riquezas de EE. UU. se estima que hasta 6,6 billones de dólares en depósitos bancarios podrían estar en aventura. «Si estos fondos se desplazan, las pequeñas empresas, los agricultores y las familias que buscan comprar su primera vivienda en ciudades como las nuestras serán quienes sufran las consecuencias», advierte el Consejo en su misiva.
En un tono más tajante, Rob Nichols, presidente de la ABA, alertó a los directivos del sector que este equivocación judicial amenaza con desviar billones de dólares fuera del circuito bancario convencional. Escribió que es «crucial» que los bancos «insten a los legisladores a extender las restricciones sobre el plazo de intereses u ofrecer recompensas similares a las de rendimiento en las stablecoins de plazo para que cubran a todos los participantes del mercado».
La industria de los activos virtuales rechaza esta visión. Anteriormente, la Asociación Blockchain manifestó que rechaza la prohibición de las recompensas con stablecoins, tal como fue reportado por CriptoNoticias. Argumentan que localizar las recompensas para los usuarios es un error, y un impresión a la competitividad y a la modernización de los servicios financieros.
¿Prohijamiento o captura regulatoria?
El analista y profesor universitario, Omid Malekan, ve un aberración más confuso que él ardor el Dilema del Reformador. Comenta que gigantes como Visa, SWIFT y PayPal están anunciando con entusiasmo su entrada al mundo de bitcoin y criptomonedas, pero pocos mencionan que esta tecnología fue diseñada, precisamente, para eliminar la obligación de intermediarios como ellos.
En el mundo de las criptomonedas, «el plazo es el mensaje». Si una transacción internacional puede liquidarse de forma inmediata y casi gratuita mediante una stablecoin, el sistema de transporte de SWIFT que usan los bancos corre el aventura de volverse irrelevante. Lo mismo ocurre con el maniquí de tarjetas de crédito y las cámaras de compensación. Es aseverar, si el activo se mueve directamente entre usuarios, ¿para qué necesitamos al mensajero?, se pregunta Malekan.
De tal forma que el sistema tradicional (TradFi) se enfrenta a una competencia que nunca antaño había conocido. Esto adecuado a la existencia de redes públicas como Bitcoin que no descansan, no tienen fronteras y no pertenecen a nadie.
Por ahora, la banca comunitaria ha cubo la voz de amenaza. Pero en esta historia, queda claro que la verdadera amenaza no es una lago en la Ley GENIUS; es la posibilidad de que, en un futuro no muy alejado, el concepto mismo de «bandada» tal como lo conocemos deje de ser necesario.
