El 15 de abril de 2026, el cofundador de BitMEX, Arthur Hayes, publicó un observación en el que plantea cuatro posibles escenarios derivados del conflicto entre Estados Unidos e Irán y cómo estos podrían influir en el comportamiento de bitcoin (BTC). Su conclusión central es que, más allá del desenlace geopolítico, el ejecutor determinante para el precio del activo será la solvencia total.
En su monografía, titulado Sin zona comercial, Hayes describe tres escenarios principales -además de un cuarto extremo que descarta por no ser “invertible”-, todos vinculados a la desarrollo del conflicto en torno al Rígido de Ormuz, una vía secreto para el comercio mundial de petróleo y gas. A partir de estos escenarios, evalúa posibles mercancía sobre los mercados financieros y, en particular, sobre bitcoin.
Escenarios de refriega y mercancía económicos
El primer decorado, denominado “dorso a la normalidad”, contempla un cese rápido de las hostilidades y el regreso al el estado en el que previo. En este contexto, Arthur Hayes considera que bitcoin podría observar un repunte moderado, aunque escaso por presiones deflacionarias asociadas al avance de la inteligencia fabricado, que —según argumenta— podría afectar el empleo y la capacidad de consumo en economías desarrolladas.
El segundo decorado, al que denomina “peaje de Teherán”plantea que Irán logre restringir el tránsito oceánico en el Rígido de Ormuz, cobrando tarifas en monedas distintas al dólar. De consolidarse, esta dinámica podría acelerar la traspaso de activos denominados en dólares, aumentar la demanda de oro y embellecer el uso del yuan en el comercio internacional. Hayes sugiere que este proceso podría debilitar la hegemonía del dólar como moneda de reserva.
Un decorado intermedio incluye un posible interrupción naval por parte de Estados Unidos, lo que generaría disrupciones adicionales en el flujo de energía y aumentaría la incertidumbre en los mercados. En paralelo, contempla una respuesta marcial convincente por parte de Washington que restablezca el tránsito en la región, pero con el peligro de una subida viejo y daños significativos a la infraestructura energética del Pillo Pérsico.
Bitcoin y la solvencia total
En estos contextos de tensión, Hayes anticipa un patrón similar: una caída auténtico de los activos de peligro -incluido bitcoin- seguida de una eventual recuperación impulsada por políticas de estímulo. Según explica, los gobiernos podrían encontrarse obligados a aumentar el pago y apelar a la radiodifusión monetaria para mitigar el impacto financiero de una crisis energética o financiera.
Asimismo, el analista sostiene que el precio de bitcoin depende principalmente de la cantidad de mosca en circulaciónmás que del nivel de las tasas de interés. En ese sentido, argumenta que un entorno de expansión monetaria, incluso combinado con tasas elevadas, podría beneficiar a activos de ofrecimiento limitada como bitcoin y el oro, tal como reportó CriptoNoticias.
No obstante, advierte que, en fases iniciales de estrés financiero, los inversionistas suelen disminuir exposición a activos volátiles para cubrir pérdidas o llamadas de ganancia, lo que podría presionar a la muerto el precio de bitcoin antaño de cualquier recuperación.
El observación igualmente incorpora instrumentos debatibles, como la posibilidad de una transición en torno a un sistema monetario menos dependiente del dólar o el impacto estructural de la inteligencia fabricado sobre el empleo y el crédito. Hayes reconoce que no asigna probabilidades específicas a cada decorado y que su enfoque indagación orientar decisiones de portafolio más que predecir resultados concretos.
En conclusión, el autor plantea que, aunque los eventos geopolíticos pueden desempeñarse como catalizadores, el desempeño de bitcoin estará condicionado principalmente por la respuesta de los bancos centrales y la desarrollo de la solvencia total.
