Los legisladores de Nebraska acaban de aprobar el tesina de ley legislador 526 (LB526), y aunque no explícitamente anti-bitcoin, sus existencias pueden ser cualquier cosa menos ecuánime. Con una votación acorde de 49-0, la Sesión envió el tesina de ley al escritorio del jefe Jim Pillen, donde se dilación que se firme. Los partidarios lo llaman un tesina de ley de infraestructura de sentido popular. Los mineros de Bitcoin lo llaman un éxodo de cámara lenta en la creación.
En el papel, LB526 se manejo de grandes usuarios de energía. Pero en la experiencia, individualiza las instalaciones de minería de Bitcoin con un megavatio (MW) o mayores cargas y capas en limitaciones operativas que se parecen más al castigo que a la política.
Costos de cambio, vergüenza pública y reducción
En el corazón de LB526 hay un mandato: los mineros deben contraer los costos de cualquier puesta al día de infraestructura necesaria para respaldar su demanda. Las utilidades están facultadas para exigir pagos directos o cartas de crédito a posteriori de realizar un “estudio de carga”. Y aunque la ley paga el servicio de labios a la “equidad” y la no discriminación, está claro quién es el objetivo. Los mineros de Bitcoin son la única industria nombrada.
Encima, los operadores de minería deben informar a los servicios públicos por destacado, remitir a sus requisitos de interconexión y, críticamente, aceptar un servicio interrumpible. Eso significa que cuando la cuadrícula se aprieta, son los mineros los que se oscurecen primero. ¿Respuesta de demanda voluntaria, el sello distintivo de la postura afable para la red de Bitcoin Mining? Reemplazado por una reducción obligatoria y discreción de servicios públicos.
Y el pateador: divulgación pública del consumo de energía. Los servicios públicos deben informar el uso anual de energía para cada operación minera. No existe tal requisito para otros> el impuesto que no fue, y los costos que permanecen
Para su crédito, la Sesión eliminó una disposición preparatorio que habría junto un impuesto de 2.5 ¢/kWh sobre la minería. Este impuesto punitivo habría junto un 50% en las tasas industriales típicas. Ese impuesto habría sido una revelación abierta de hostilidad. Eliminarlo era necesario. Pero no suficiente.
Porque lo que queda en LB526 es un sujeto disuasorio menos visible, pero no menos potente: la incertidumbre. Los mineros ya operan en márgenes delgados de Razor y buscan jurisdicciones con costos de energía predecibles y reglas claras. En cambio, Nebraska ofrece peajes de infraestructura, reducción discrecional y focos regulatorios.
El mercado replica: disparos de advertencia de mineros
Los líderes de la industria no se quedaron en silencio. Marathon Digital Holdings, una de las firmas mineras que cotizan en bolsa más grandes, testificó que había invertido casi $ 200 millones en Nebraska y pagó más de $ 6.5 millones en impuestos, y advirtió que si se aprobara LB526, probablemente se desecharía una maduro expansión.
Su mensaje era claro: Nebraska había sido una demarcación pro minería y pro-crecimiento. Pero LB526 envía una señal de que los mineros no son bienvenidos, o en el mejor de los casos, son ciudadanos de segunda clase en la bienes energética. Como dijo un ejecutante, “Si las mismas reglas no se aplican a otras industrias intensivas en energía, no se manejo de infraestructura, se manejo de discriminación”.
Otros advirtieron que la reducción obligatoria reemplaza los servicios de cuadrícula cooperativa con coerción. Los mineros de Bitcoin pueden y lo hacen, ofrecer un desprendimiento de carga en tiempo verdadero que estabiliza las redes durante la demanda máxima. Pero esa propuesta de valencia solo funciona cuando hay una señal de mercado. LB526 lo convierte en una responsabilidad.
Política, poder y servicios públicos
El senador Mike Jacobson, el patrocinador del tesina de ley, insistió en que LB526 es descreído en dirección a Bitcoin. “Se manejo del uso de electricidad”, dijo. Pero eso es difícil de cuadrar con una extracto que se dirige quirúrgicamente a una clase de beneficiario.
Jacobson señaló a Kearney, donde la fracción del poder de la ciudad va a una sola instalación minera. Pero en ocasión de ver eso, como una oportunidad, un cliente industrial despachable dispuesto a prosperar en función de las deyección de la red, la Sesión optó por la inquina al aventura y la planificación central.
Y en el maniquí de poder sabido de Nebraska, eso importa. Con cada utilidad de propiedad pública, la postura regulatoria del estado no es asesor, es existencial. No hay competencia minorista. Si las autoridades eléctricas de Nebraska comienzan a tratar a los mineros de Bitcoin como libreros poco confiables en ocasión de socios dispuestos, los mineros no tienen ningún memorial. Solo la salida.
Por ahora, LB526 dilación solo la firma del jefe. Transmitido que LB526 se introdujo a instancias del jefe, es probable que se firme. Una vez promulgado, entrará en vigencia el 1 de octubre de 2025. Hasta entonces, tienen que arriesgarse: adaptarse, reubicarse o doblar.
Estados como Texas, Wyoming y Dakota del Boreal han tomado la dirección opuesta, ofreciendo claridad fiscal, integración de la red y protección permitido. Nebraska, una vez en esa índice, puede encontrarse dejando caer el radar.
Bitcoin Mining no necesita folletos. Pero necesita igualdad de condiciones. LB526 impone costos, limita la flexibilidad y transmite sospecha. Si el objetivo era equilibrar la innovación con infraestructura, la ejecución deja mucho que desear.
Porque cuando una industria está cargada, mientras que otras están exentas, cuando las asociaciones voluntarias se reemplazan por mandatos, y cuando los datos operativos se hacen públicos sin razón clara, no es difícil ver por qué los mineros ven LB526 no como regulación, sino como represalia.
Esta es una publicación invitada de Colin Crossman. Las opiniones expresadas son completamente suyas y no reflejan necesariamente las de BTC, Inc. o Revista bitcoin.
Esta publicación de las nuevas reglas mineras de Nebraska: ¿protegido de infraestructura o prohibición suave disfrazada? Apareció por primera vez en la revista Bitcoin y está escrita por Colin Crossman.
