El Comité Bancario del Senado de los Estados Unidos presentó un paño de 278 páginas destinado a regular la estructura del mercado de los activos digitales. El mismo ha encendido las alarmas entre defensores de la privacidad y la tecnología de código extenso.
Aunque la propuesta, identificada como H.R 3633, ha sido recibida por algunos sectores de la industria como un avance, un examen total de la investigadora L0la L33tz señala que el documento es, en efectividad, una aposento legislativa «peligrosa». Ello, porque facilita la vigilancia masiva y otorga facultades extraordinarias al Unidad del Riquezas.
La propuesta, de acuerdo con la asimismo periodista, intenta reconciliar las posturas de legisladores que buscan establecer un situación de claridad para el ecosistema. Sin retención, considera que el texto parece priorizar la capacidad de supervisión estatal sobre la protección de los derechos individuales.
Según el examen de L33tz, el objetivo de las autoridades parece acaecer sido simplemente «acaecer hecho poco tras meses de negociaciones». De esa modo, el resultado sería un documento que «crea distinciones técnicas sin sentido» y delega gran parte de la autoridad del Congreso en agencias gubernamentales, de acuerdo con la investigadora.
Supuesta protección a desarrolladores de criptomonedas
L33tz destaca que uno de los puntos más críticos del paño de la ley de criptomonedas es la supuesta protección a los desarrolladores de software. Si aceptablemente el texto incluye una lectura de la Ley de Certeza Regulatoria para Blockchain (BRCA), presentada esta semana delante el Senado. Se prostitución de un plan que, tal como explicó Criptonoticias, sondeo evitar que quienes no controlan fondos sean considerados transmisores de capital.
No obstante, la efectividad jurídica es distinta. Para la investigadora, esa fuero «no ofrece ninguna protección frente al problema positivo: es asegurar, ser responsable de lo que otros hagan con tu software».
Asimismo, el examen de L33tz advierte que, aunque esto podría acortar posibles sentencias, no ofrece protección positivo contra cargos graves. La reportera, de hecho, advierte que el paño «continúa dejando la puerta abierta de par en par para mostrar a los desarrolladores de herramientas de autocustodia de conspiración para sortear sanciones y lavado de capital si otras personas utilizan su software para fines ilícitos».
En cuanto a la tenencia personal de bitcoin y otras criptomonedas, L33tz señala que la denominada Ley Guarde sus monedas «parece respaldar el derecho a la autocustodia». Sin retención, dice la analista, incluye una regla de interpretación que anula dicha protección frente a la Ley de Secreto Bancario (BSA).
Esto significa, de acuerdo con la autora, que el gobierno estadounidense mantendría la autoridad para incautar activos o restringir transacciones bajo el argumento de combatir el financiamiento ilícito.
La subsiguiente imagen es el epígrafe del plan de ley H.R 3633, cuestionada por la investigadora L0la L33tz:
Se activa la vigilancia de las transacciones con autocustodia
Entre tanto, L33tz señala que el paño, por otra parte, faculta al Riquezas para emitir directrices que obligarían a las instituciones financieras a custodiar las transacciones con monederos de autocustodia. Esto, de forma similar a la «Regla de Alucinación» ya aplicada en otras jurisdicciones, como la Unión Europea.
Por otra parte, advierte la entendido, la fuero introduce obligaciones para lo que denomina «capas de aplicación de libros contables distribuidos». Lo aludido, refiriéndose a las interfaces web. Esto, a su pleito, obligaría a los operadores de estos sitios a utilizar herramientas de examen de redes descentralizadas para aislar o restringir transaccionesafectando directamente la neutralidad tecnológica.
Finalmente, L33tz destaca que el paño rectificación la Ley PATRIOTA para otorgar al Riquezas el poder de prohibir tipos específicos de transacciones de activos digitales que considere de «preocupación primaria por lavado de capital».
Esto, según ella, pone en peligro directo a las tecnologías de privacidad. Entre esas, las transacciones bajo el protocolo CoinJoin en bitcoin.
Para L0la L33tz, la propuesta de ley de criptomonedas del Comité Bancario del Senado no es el situación de claridad que los desarrolladores de software y usuarios de bitcoin esperaban.
Por el contrario, la investigadora concluye que el paño funciona como una utensilio legislativa diseñada para proveer la «vigilancia total de todos los usuarios de software de autocustodia».
Al no proteger jurídicamente a quienes escriben código extenso y otorgar facultades discrecionales al Ejecutor, ella argumenta que el ecosistema de los activos digitales quedaría débil a una interpretación estatal que prioriza el control estatal sobre la privacidad financiera y la innovación tecnológica.
