Nakamoto en los candidatos reaparece y animan la guerra que destruye Bitcoin

Crypto, y muchos de los principales candidatos, son Nakamoto en, Nick Sabo, por lo que recientemente regresé a las redes sociales e intervino en discusiones sobre el papel de las tasas y las restricciones de datos en la red de bitcoins.

Una conversación rejonazo por el desarrollador CalleBTC explica cómo las tasas actuaron como un filtro para el spam en casi 17 abriles, pero Szabo advierte sobre los riesgos legales y técnicos al considerar los cambios en el protocolo, como un aumento en el periferia OP_RETURN.

El intercambio comenzó el 27 de septiembre, cuando CalleBTC anunció que ha estado trabajando de forma efectiva como un mecanismo de protección de bitcoins desde su creación. La dialéctica posteriormente del argumento de CalleBTC es un ataque de “spam” (datos considerados una relación) Están alienados por el costo de hacerlos, Esto se debe a que despachar transacciones con Bitcoin requiere el suscripción de tarifas al minero.

Szabo respondió el 28 de septiembre, señalando que estas tasas protegen a los mineros pero no proporcionan incentivos suficientes para el nodo completo.

Esto le permite al creador de BitGold mencionar el hecho de que no hay peso en la razón por la cual los nodos de bitcoin dejan de transmitir transacciones utilizando cualquier documento en la red. No reciben incentivos financieros de todo tipo.

La tasa protege a los mineros, pero no proporciona suficiente desencanto para proteger el nodo completo. Por supuesto, esto siempre ha sido un problema. Sin incautación, aumentar la asignación de Op_Return probablemente exacerbará este problema. Todavía aumenta el aventura legítimo.

Nick Szabo, Edificador de BitGold.

Los autores criptográficos creen que extenderán el periferia OP_RETurn, que permite que las transacciones contengan datos arbitrarios. Puede exacerbar el problema de Bitcoin Spam y aumentar la exposición legítimo en su red. Argumentó que el aventura legítimo podría aumentar si los datos se volvieron más accesibles, lo que sugiere que las formas estandarizadas podrían allanar la identificación de contenido ilegal de las autoridades.

Sin incautación, CalleBTC agregó un comentario importante el 29 de septiembre. «Bienvenido de nuevo, Nick. ¿Sabía que los cambios en la política de Op_return se discuten solo sobre las políticas de transmisión, no el consenso de blockchain? Solo quiero asegurarme de que estoy de acuerdo con el contexto aquí. “

CalleBTC es un desarrollador esencia de aplicaciones de Bitcoin. Actualmente está trabajando en proyectos como Bitchat y Cashu. Es el detractor notorio de Bitcoin Knot. Su explicación de clientes está demasiado personalizado con números: Luke Dashjr.

Para los desarrolladores, Bitcoin Knot y su propuesta no son un reemplazo crítico para Bitcoin Core, el principal cliente del protocolo.

Las contradicciones señalan en el argumento de Szabo de CalleBTC sugieren que el primero cree que, aunque de alguna forma indeseable, el material ilegal se registró directamente en la sujeción. Tendrá menos impacto regulatorio que poco que se puede visualizar fácilmente con un software extranjero al protocolo. Esto se debe a que los datos en el campo Op_return son castigados, lo que significa que pueden filtrarse (objetivos objetivos en Bitcoin Knot), y porque los legisladores y los reguladores tienen un conocimiento técnico circunscrito para revelar lo que está interiormente del piedra Bitcoin.

El contraalig es que el contenido ilegal en el formato normalizado normalizado que parece fácilmente en el software normalizado es probable que impresione a abogados, jueces y solicitantes de JU, y por lo tanto es más riesgoso que los datos fragmentados o ocultos que requieren software especializado para la reconfiguración. Estas manifestaciones son parte del proceso de convencer al director legítimo del cámara del nodo demandado de que tiene conocimiento del contenido.

Nick Szabo, Edificador de BitGold.

Aún así, Szabo cree que aumentar el periferia de Op_return a 100,000 bytes fomentará la distribución de contenido ilegal que se acerca consciente o inconscientemente, a los productores de Bitcoin Knot, donde filtrar estas transacciones de spam es una prioridad.

Esta discusión en curso, que además se unió a Adam Back, es parte de una discusión más amplia interiormente de la comunidad de Bitcoin con respecto al periferia OP_RETurn, una función que permite que los datos se almacenen en la sujeción de bloques.

Actualmente, este periferia se establece en 83 bytes por transacción. Esta es una acotación diseñada para evitar que la red se sature con información que no está relacionada con la transferencia de valencia. pero, Bitcoin Core aumenta el periferia a 100,000 bytes.

La intrepidez sobre Bitcoin Core produjo una división. Algunos consideran el potencial de innovación, mientras que otros, incluido Sabo, temen que promuevan el uso de Bitcoin para acumular datos no deseados o ilegales, afectan la descentralización y atraerán el pesquisa regulatorio.

Según lo informado por Cryptoics, Nick Szabo es conocido por su trabajo en Bit Gold, Precursor de concepto de bitcoin desarrollado en 1998. Los desarrolladores tienen una trayectoria que se vincula estrechamente con los cimientos de la criptomonedas y los contratos inteligentes.

Su propuesta para una moneda digital descentralizada que no dependía de las autoridades centrales anticipó varios utensilios del diseño de bitcoin animado por Nakamoto AT.

Aunque nunca se ha confirmado que sea el creador de Bitcoin, la pasatiempo de Szabo en esta discusión fortalece su influencia en la desarrollo del protocolo y proporciona una perspectiva técnica y filosófica que continúa resonando con la comunidad.