Kalshi ha superado una tasa anualizada de ingresos de 2.000 millones de dólares, ya que el cámara del mercado de predicción ha iniciado conversaciones tempranas con bancos de inversión sobre una posible propuesta pública auténtico, según un documentación de The Information.
The Information, citando a personas familiarizadas con el asunto, informó que Kalshi ha mantenido conversaciones informales sobre una propuesta pública auténtico (IPO) mientras continúa registrando un rápido crecimiento empresarial. La monograma de ingresos representa un válido aumento con respecto a la tasa de ejecución anualizada de mil millones de dólares informada anteriormente por The Wall Street Journal en marzo.
Un portavoz de Kalshi se negó a comentar sobre las discusiones sobre la IPO cuando The Block lo contactó.
El nuevo interés en una cotización pública se produce semanas luego de que la compañía obtuviera mil millones de dólares en financiación Serie F con una valoración de 22 mil millones de dólares. La ronda fue liderada por Coatue e incluyó la billete de Sequoia Caudal, Andreessen Horowitz, IVP, Paradigm, Morgan Stanley y ARK Invest.
La actividad comercial ha seguido aumentando adjunto con ese crecimiento. Los datos de DeFiLlama mostraron que Kalshi registró 16,81 mil millones de dólares en pandeo de operaciones durante mayo, frente a 14,81 mil millones de dólares en abril. La plataforma competidora Polymarket generó 7.080 millones de dólares en pandeo el mes pasado, en comparación con 9.010 millones de dólares el mes mencionado.
La presión regulatoria se intensifica a medida que el negocio se expande
Los crecientes volúmenes y el interés de los inversores han coincidido con un creciente exploración por parte de legisladores, grupos de pasatiempo, reguladores estatales y autoridades federales sobre cómo deberían regularse los mercados de predicción en Estados Unidos.
A principios de esta semana, varias organizaciones de la industria del pasatiempo de EE. UU. instaron al Senado a incluir verbo en la reglamento irresoluto sobre la estructura del mercado criptográfico que impediría explícitamente que los mercados de predicción de deportes y casinos operen bajo las reglas federales de derivados, según un documentación de Semafor.
Entre los grupos que respaldaron el esfuerzo se encontraban la Asociación Estadounidense del Maniobra, la Asociación India del Maniobra y la Asociación de Fabricantes de Equipos de Maniobra. En una carta citada por Semafor, las organizaciones argumentaron que los operadores del mercado de predicción han expandido efectivamente las apuestas deportivas en todo el país, evitando los marcos de pasatiempo estatales y tribales.
Su impulso llega mientras los legisladores continúan revisando la Ley CLARITY, una importante propuesta de estructura del mercado criptográfico que ya ha innovador a través del Comité Bancario del Senado.
La examen política incluso ha ido acompañada de impugnaciones legales a nivel estatal. Kentucky se convirtió esta semana en el postrero estado en demandar a Kalshi, Polymarket y entidades afiliadas, alegando que operaban plataformas de apuestas deportivas ilegales y sin deshonestidad en el interior del estado. Han surgido acciones similares en múltiples jurisdicciones, incluidas Ohio, Nevisca, Nueva Elástica, Maryland, Montana, Illinois, Nueva York, Connecticut, Arizona, Wisconsin, Nuevo México y otras.
Los reguladores federales y estatales siguen en desacuerdo
Las batallas judiciales en torno a los mercados de predicción se centran cada vez más en una disputa regional entre las autoridades estatales del pasatiempo y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos.
Escasamente unos días antiguamente, la CFTC presentó una demanda contra Nuevo México luego de que funcionarios estatales actuaron contra Kalshi por acusaciones de que ofrecía productos de apuestas deportivas sin deshonestidad. En su denuncia, el regulador argumentó que los contratos de eventos que cotizan en bolsas reguladas a nivel federal están bajo su autoridad monopolio a través de la Ley de Bolsa de Productos Básicos y no pueden estar sujetos a la aplicación de la ley estatal sobre juegos.
El presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo en ese momento que Nuevo México estaba intentando anular la ley establecida y el precedente contencioso que rige las bolsas reguladas a nivel federal.
Al mismo tiempo, los críticos de los mercados de predicción han cuestionado si los contratos de eventos relacionados con deportes pertenecen o no a la regulación de derivados. El ex presidente de la CFTC, Gary Gensler, dijo al Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito a principios de este mes que los contratos de predicción deportiva no funcionan como los swaps tradicionales porque no se utilizan para cubrir riesgos comerciales o económicos.
Sin incautación, los reguladores federales han seguido defendiendo su función de supervisión y al mismo tiempo han desarrollado un ámbito que revisaría los contratos de eventos individualmente en empleo de imponer restricciones a nivel de categoría. Según un documentación del Wall Street Journal publicado este mes, la agencia está considerando estándares que someterían ciertos contratos a una revisión más detallada y permitirían que otros siguieran cotizando.
