Un conocido desarrollador e investigador de Bitcoin conocido como b10c publicó este viernes unas conclusiones técnicas que descartan la existencia de ataques de “autominería” (minería egoísta) tras la nuevo reorganización de dos bloques ocurrida en la red esta semana.
Según el examen, inicialmente creó incertidumbre en la comunidadesto se debió al comportamiento esperado del protocolo en condiciones de latencia y potencia computacional intensiva.
El estudio se realizó luego del evento del 23 de marzo, cuando se registró una disconformidad temporal a la prestigio del sillar 941,880. luego, AntPool y ViaBTC pool extrajeron el mismo sillar. La ramal continuó por un sillar más y se resolvió cuando Foundry USA extrajo una condena más larga y extrajo 6 bloques consecutivos.
Para probar su teoría, b10c Desarrollamos pruebas funcionales que simulan las condiciones actuales de la red.. Los datos recopilados sugieren que este evento no fue un acto bellaco para manipular recompensas, sino más adecuadamente una coincidencia técnica en la que múltiples factores fueron consistentes con el diseño llamativo de Bitcoin durante una división accidental de la condena.
Diferencias de los vínculos técnicos. minería egoísta
Para comprender la relevancia de este hallazgo, debemos explicar: minería egoísta (Minería egoísta): Esta es una logística en la que los mineros encuentran un sillar pero no lo comunican inmediatamente al resto de la red. En su espacio, manténgalo en secreto y continúe extrayéndolo para construir una condena privada más larga. El objetivo es publicarlo repentinamente más tarde. invalidar los bloques encontrados en ese intervalo por otros mineros honestosmanteniendo así una longevo parte de la retribución.
En el evento de marzo surgieron sospechas sobre esta ejercicio conveniente a la cantidad de bloqueos seguidos que recibía un actor. El examen b10c apunta a una reorganización natural. En Bitcoin, se produce una reorganización cuando un nodo recibe una condena de bloques minados que ha acumulado más trabajo que los bloques que estaba rastreando. Lo que hizo que este evento fuera inusual es que tiene dos bloques de profundidad, ya que la mayoría de las “relaciones” entre mineros suelen resolverse con la aparición de un único sillar adicional.
El estudio explica que la propagación de bloques adentro de una red completo puede implicar retrasos del orden de milisegundos. Si dos grupos encuentran un sillar aproximadamente al mismo tiempo, la red se dividirá geográficamente hasta que uno tome la delantera. en este caso, El enorme poder de procesamiento de Foundry USA Esto permitió que su condena superara rápidamente a las cadenas de AntPool y ViaBTC, y las disputas se resolvían de guisa automatizada según las propias reglas del software.
Seguridad y robustez del consenso
Si adecuadamente este examen puede parecer intranquilizante cuando ve un solo categoría extrayendo 6 bloques seguidos, es una probabilidad estadística adentro de un sistema de probabilidad. La resolución cibernética de conflictos indica que los incentivos económicos y las reglas de consenso funcionaron para proteger la integridad de los registros contables sin obligación de intervención externa.
Este tipo de eventos refuerzan la recomendación técnica de esperar múltiples confirmaciones para transacciones de suspensión valía. Luego de confirmar que se proxenetismo de un aberración de propagación y no de un exploit, La confianza en la solidez del protocolo permanece intactaEsto demuestra que las redes pueden absorber y corregir estas contradicciones de guisa orgánica y predecible.
(Traducción de etiquetas) Bitcoin (BTC)
