La demanda de electricidad anualizada de la minería de Bitcoin aumentó a aproximadamente 190 teravatios-hora en diciembre de 2025, un 38% más que los 138 de junio de 2024, según una investigación preliminar informada por theEnergyMag.
Alexander Neumueller, del Centro de Finanzas Alternativas de Cambridge, presentó las cifras en el Foro de Inversores de Energía en Dallas. Cambridge dilación difundir la segunda tiraje de su Documentación de la industria minera digital más delante en 2026.
La investigación igualmente encontró que la energía hidroeléctrica había superado al gas natural como la fuente de energía más alto de la minería de Bitcoin. La energía desprecio en carbono suministró el 59,4% del mix minero informado, frente al 52,4% del estudio antedicho. Sin secuestro, las emisiones totales estimadas de gases de meta invernadero aún aumentaron en un 20%, de aproximadamente de 40 millones a 48 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente.
La energía hidroeléctrica se lleva la decano parte de la energía minera
El Documentación de la industria minera digital de Cambridge de 2025 encontró que el gas natural suministraba el 38,2% de la electricidad de los mineros encuestados, lo que la convertía en la fuente individual más alto en ese momento. Las energías renovables aportaron el 42,6% en total, mientras que la energía nuclear sumó el 9,8%. La billete del carbón había caído al 8,9%, frente al 36,6% en la estimación antedicho para 2022.
La puesta al día preliminar cambia ese orden. La energía hidroeléctrica ahora está por delante del gas natural, aunque Cambridge no ha publicado el desglose completo de cada fuente. Neumueller vinculó parte del cambio a una decano cobertura de las encuestas en mercados ricos en agua como Etiopía. Etiopía amplió la minería de Bitcoin en torno a la electricidad de bajo costo de la Gran Presa del Renacimiento Etíope.
La demanda de electricidad aumenta más rápido que las emisiones
El consumo de energía anualizado de la red aumentó en aproximadamente 52 TWh entre los dos puntos de remisión. La demanda anualizada mide la electricidad que consumiría la minería de Bitcoin durante un año si continuara la tasa de diciembre de 2025. Esto no significa que los mineros consumieron exactamente 190 TWh durante el año calendario 2025.
Las emisiones aumentaron más lentamente que la demanda de electricidad porque las mineras informaron que utilizaban una combinación de energía con bajas emisiones de carbono. Aun así, la estimación de Cambridge aumentó de aproximadamente 40 millones a 48 millones de toneladas de CO₂ equivalente. La combinación más limpia desaceleró la tasa de crecimiento de las emisiones, pero no compensó el decano consumo militar de electricidad.
Más máquinas mineras se unieron a la red durante el período medido, lo que aumentó la potencia informática total. El hardware más nuevo puede realizar más cálculos para cada dispositivo de electricidad, pero las ganancias en eficiencia no contrarrestaron completamente el aumento en la tasa de hash. El Índice de Consumo de Electricidad de Bitcoin de Cambridge rastrea cómo los precios, las tarifas de transacción, los equipos de minería y la dificultad de la red pueden cambiar la demanda de electricidad estimada con el tiempo.
Las cifras preliminares llevan los límites de la indagación
Cambridge basó las nuevas estimaciones principalmente en las respuestas de las empresas mineras que representan poco más de la centro del hashrate general de Bitcoin. La cobertura más amplia ofrece a los investigadores una muestra más alto que el primer documentación. Sin secuestro, la publicación final puede revisar algunas cifras a posteriori de que Cambridge complete más controles.
El documentación de 2025 igualmente advirtió que la billete en encuestas puede distorsionar las estimaciones geográficas. Las empresas estadounidenses proporcionaron una gran parte de las respuestas, lo que probablemente exageraba la billete del país en la actividad minera mundial. El extremo aumento de la energía hidroeléctrica reportado puede reflectar en parte una mejor cobertura de los mineros en Etiopía y otros mercados que dependen más de la gestación hidroeléctrica.
El estudio antedicho de Cambridge estimó 39,8 millones de toneladas de emisiones utilizando su método basado en encuestas. Un maniquí separado basado en la ubicación produjo una estimación mucho más suscripción de 69,6 millones de toneladas. La brecha muestra que los resultados dependen de suposiciones sobre las ubicaciones mineras, los contratos de electricidad, las combinaciones de redes y el uso de energía abandonada o quemada.
Los mineros exploran la IA, pero las implementaciones siguen siendo limitadas
La nueva indagación igualmente examinó si los mineros de Bitcoin están trasladando la capacidad de energía a la inteligencia fabricado y la computación de detención rendimiento. Aproximadamente del 10% de los encuestados dijeron que ya habían asignado poco de poder a la IA o la computación acelerada. Más del 40% de los mineros restantes dijeron que estaban explorando activamente la opción.
Neumueller advirtió que “la intención de investigarlo no es un compromiso de desplegarlo”. Los centros de datos de IA necesitan costosos sistemas de redes, refrigeración y confiabilidad que los sitios básicos de minería de Bitcoin tal vez no tengan. Los mineros pueden aminorar rápidamente las cargas de Bitcoin cuando aumentan los precios de la electricidad, mientras que los clientes de IA normalmente requieren energía constante y garantías de servicio más sólidas.
Aún así, casi nueve de cada diez encuestados esperaban que la diversificación de la IA y la HPC ganaran demarcación en los próximos primaveras. Como informó crypto.news, los mineros que cotizan en bolsa ya han anunciado más de 70 mil millones de dólares en contratos de IA y HPC mientras buscan ingresos más estables fuera de la producción de Bitcoin.
El cambio ya es visible en los resultados de algunas empresas. TeraWulf generó más ingresos con el alojamiento de HPC que con la minería de Bitcoin durante el primer trimestre de 2026. Informó 21 millones de dólares de servicios de HPC, en comparación con menos de 13 millones de dólares de la minería de activos digitales.
Los hallazgos de Cambridge muestran dos cambios que se producen juntos. La minería de Bitcoin utiliza más electricidad, mientras que la energía hidroeléctrica y otras fuentes bajas en carbono representan una proporción decano. Al mismo tiempo, las empresas mineras están evaluando si sus conexiones y sitios de energía pueden soportar servicios de IA. El documentación completo de Cambridge proporcionará un desglose energético detallado y una metodología final más delante en 2026.
