Brasil avanza alrededor de donde ni siquiera Bitcoin escaparΓ‘ de las garras del sistema sumarial. Esto es porque el Tribunal Superior de Jurisprudencia (STJ) acaba de decidir que los jueces pueden ordenar a plataformas como Binance o Mercado Bitcoin congelar y transferir fondos de deudores, sin aviso previo.
En sΓ, la Tercera Sala del Tribunal Superior de Jurisprudencia de Brasil determinΓ³ ayer, por unanimidad, que los jueces pueden ordenar a los exchanges de criptomonedas la incautaciΓ³n directa de activos digitales para saldar deudas judiciales. Esta resoluciΓ³n equipara el tratamiento de las criptomonedas al de los fondos tradicionales en cuentas bancarias, bajo el argumento de que muchos deudores usan criptoactivos para eludir sus obligaciones.
Los cinco ministros que integran la sala βHumberto Martins, Nancy Andrighi, Ricardo Villas BΓ΄as Cueva, Moura Ribeiro y el sentenciador convocado Carlos Cini Marchionattiβ respaldaron el procedimiento presentado por un solicitante.
El caso surgiΓ³ cuando un solicitante, tras obtener un proceso sumarial contra la empresa Pearson Education do Brasil Ltda., no encontrΓ³ fondos en las cuentas bancarias del deudor a travΓ©s del sistema BacenJud, que permite incomunicar activos en bancos tradicionales sin notificaciΓ³n previa. En presencia de esta abandono, el solicitante recurriΓ³ al STJ, que dio luz verde para extender la bΓΊsqueda a los exchanges de bitcoin y criptomonedas.
El relator del STJ, Humberto Martins, recordΓ³ que, segΓΊn la legislaciΓ³n del STJ, asΓ como la ejecuciΓ³n debe tramitarse de la forma menos gravosa para el deudor, se debe satisfacer el interΓ©s del solicitante que, mediante el incautaciΓ³n, sondeo la balance de la deuda impaga, segΓΊn un comunicado del STJ
La valentΓa allana el camino para que los jueces envΓen oficios a los exchanges exigiendo informaciΓ³n sobre los saldos de los deudores y procediendo a su interrupciΓ³n.
Encima, el Consejo DomΓ©stico de Jurisprudencia (CNJ) ya trabaja en el avance del sistema CriptoJud, una ΓΊtil similar al BacenJud pero diseΓ±ada especΓficamente para rastrear y confiscar activos digitales.
Aunque el ministro Villas BΓ΄as Cueva reconociΓ³ desafΓos tΓ©cnicos βcomo la descuido de regulaciΓ³n especΓficamente para el sector de las criptomonedas y la naturaleza descentralizada de bitcoinβ, insistiΓ³ en que Β«las autoridades pΓΊblicas deben adoptar soluciones prΓ‘cticasΒ» en presencia de el creciente uso de criptomonedas en el paΓs.
SituaciΓ³n procesal: Un proceso a medio camino
En Brasil, no hay una regulaciΓ³n especΓfica y completa para los activos digitales, aunque sΓ existen normas fiscales (Federal) y avances judiciales que las integran al Γ‘mbito procesal existente. Las criptomonedas operan en una zona monΓ³tono: no son ilegales ni de curso procesal, pero son reconocidas como activos patrimoniales sujetos a afirmaciΓ³n y, ahora, a incautaciΓ³n. El Congreso sigue debatiendo una ley integral, pero mientras tanto, el Poder Legal y las autoridades fiscales estΓ‘n estableciendo las reglas del placer.
El Β«SituaciΓ³n Permitido de las CriptomonedasΒ» del paΓs fue consentido y sancionado el 21 de diciembre de 2022 durante el gobierno de Jair Bolsonaro. Esta ley establece directrices para la prestaciΓ³n de servicios de activos virtuales y su regulaciΓ³n, adicionalmente de introducir modificaciones al CΓ³digo Penal para tipificar delitos relacionados con fraudes con criptoactivos.
Sin incautaciΓ³n, el SituaciΓ³n Permitido de Criptomonedas estΓ‘ parcialmente implementadoya que su aplicaciΓ³n ejercicio dependΓa de regulaciones secundarias que debΓan ser emitidas por el Asiento Central de Brasil (BCB), designado como el principal estafermo regulador del sector de criptoactivos.
Tras la entrada en vigor, el BCB comenzΓ³ a trabajar en las normas especΓficas para implementar la ley. En diciembre de 2023 emitiΓ³ la ResoluciΓ³n BCB nΒΊ 359, que estableciΓ³ las primeras reglas para las empresas de criptoactivos, exigiendo que las prestadoras de servicios (como exchanges) obtengan autorizaciΓ³n previa para ejecutar y cumplan con requisitos de gobernanza, prevenciΓ³n de lavado de patrimonio y protecciΓ³n al consumidor. Encima, se dio un plazo de transiciΓ³n de seis meses (hasta mediados de 2024) para que las empresas ya activas se ajustaran a estas normas.
Aunque la ley marcΓ³ un avance al cachear legalmente las criptomonedas como activos financieros y establecer un Γ‘mbito primordial, su implementaciΓ³n ha sido sucesivo. Y hasta abril de 2025, el BCB sigue refinando las regulaciones, y algunos aspectos, como la supervisiΓ³n detallada de operaciones transfronterizas o la integraciΓ³n total con el mercado de cambios, aΓΊn estΓ‘n en proceso de definiciΓ³n.
La descuido de una regulaciΓ³n completa desde el inicio generΓ³ crΓticas iniciales, como las expresadas en artΓculos de Conjur en 2023, que seΓ±alaban que la ley entrΓ³ en vigor Β«sin relevancia ejercicio inmediataΒ» por la abandono de normas detalladas.
Alerta en la comunidad de bitcoin
En todo caso, la valentΓa del STJ ha encendido las alarmas en la comunidad brasileΓ±a que tournΓ©e en torno a bitcoin, y las reacciones no se han hecho esperar. En X, un legatario incΓ³gnito advirtiΓ³:
Β«El interrupciΓ³n de saldos en las casas de bolsa serΓ‘ utilizado prΓ³ximamente como ΓΊtil en presencia de cualquier indicio de βdelitoβ segΓΊn las leyes estatales. Una simple pelea entre una pareja puede culminar en una denuncia por violencia psicolΓ³gica y acoso honrado, lo que lleva a CriptoJud a realizar una βentusiasmo preventivaβ para incomunicar el saldo de las cuentas propiedad de los acusadosΒ».
El comentario sugiere que el difusiΓ³n de CriptoJud podrΓa ir mΓ‘s allΓ‘ de los deudores, afectando a cualquier persona bajo sospecha procesal. Β«Usted puede observar cΓ³mo sucede todo esto y permanecer exactamente donde estΓ‘, comprando normalmente en los exchanges y esperando que nadie de esto le afecte nunca, o puede renovar su tΓ‘ctica y portar al mercado P2P mientras todavΓa haya tiempoΒ», agregΓ³ el legatario, instando a los brasileΓ±os a reconsiderar su exposiciΓ³n a los exchanges centralizados.
Otros usuarios de X dicen que lo mejor es estudiar que la autocustodia serΓ‘ lo mΓ‘s conveniente para proteger sus fondos en bitcoin. TodavΓa hay quienes expresaron preocupaciΓ³n, seΓ±alando que Β«la valentΓa coloca a todo el mercado de criptomonedas bajo el radar sumarialΒ» y enfatizan la diferencia entre dejar fondos en plataformas centralizadas y controlarlos en monederos personales. La medida aviva el debate sobre la seguridad y la autonomΓa en un mercado ahora bajo la lupa sumarial.
