Cuando surgen las monedas digitales de los bancos centrales, la percepción habitual es un control utópico o una eficiencia optimizada, pero David Schwartz, director tecnológico de Ripple y uno de los criptógrafos más antiguos de la industria, se metió en el debate con una opinión que puede cambiar la novelística.
Según él, las CBDC no son ni buenas ni malas; su impacto depende de si amplían la permiso o la eliminan.
Ripple, por su parte, lleva abriles inmerso en esta tendencia. Los pilotos con Palau, Montenegro, Bután, Georgia y el Reino Unido brindaron a la compañía una visión interna de lo que exigen los bancos centrales, mientras que el ex asesor de Welfare admitió que esos primeros proyectos remodelaron la forma en que se construyó XRPL para manejar no solo CBDC sino incluso monedas estables y depósitos tokenizados.
Por ejemplo, muchas empresas legales no pueden suministrar relaciones bancarias adecuado a una regulación indirecta. Tener la opción de un “mesa” administrado por el gobierno que tuviera que defender sus decisiones en presencia de los tribunales podría ser una opción a confianza de la permiso. (Aunque, sin duda, plantea sus propias preocupaciones).
– David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 29 de octubre de 2025
Esa proceso culminó con el emanación del propio RLUSD de Ripple en XRPL y Ethereum, un token respaldado en dólares que ahora se acerca a una capitalización de mercado de 790 millones de dólares y está vinculado a asociaciones con DBS y Franklin Templeton.
El punto de Schwartz debe leerse de la sucesivo guisa: las CBDC pueden ampliar la permiso si contrarrestan la discriminación fraude por parte de instituciones financieras privadas, pero corren el aventura de socavarla si se utilizan como pertrechos contra el efectivo o las alternativas privadas.
CBDC llegó para quedarse
El mercado ha renovador en gran medida, pero la pregunta no es si las CBDC llegarán, sino a qué permiso servirán en última instancia.
Mientras tanto, el telón de fondo es controvertido. La jefa del FMI, Kristalina Georgieva, ya advirtió que la transición digital del monises fiduciario ya no es un debate sino una ingenuidad, con un claro trasfondo de que Bitcoin y otras criptomonedas “sin respaldo” son malas.
El mesa central de la India fue más allá y pidió abiertamente que se utilizaran CBDC en circunscripción de monedas estables para la cómputo internacional, y admitió que ya se están llevando a sitio pruebas piloto tanto a nivel minorista como mayorista.
