Este es un segmento del bolet铆n diario de BlockWorks.
“La falsificaci贸n de los negocios es especulaci贸n. Un hombre en el negocio siempre da val铆a a cambio de sus ingresos y, por lo tanto, realiza una funci贸n 煤til”.
– Andrew Carnegie
Cuando se le pregunt贸 sobre la amenaza competitiva que representaba el reci茅n formado Federal Steel, Andrew Carnegie se burl贸 de que su verdadera espec铆fico era “certificados de stock de fabricaci贸n”, no arma blanca.
Ese comentario despectivo fue representativo del auge de la lapso de 1890 en las existencias industriales de “confianza”, la mayor铆a de las cuales Carnegie pens贸 que ten铆a poco que ver con los negocios y todo lo relacionado con la especulaci贸n.
Hubo excepciones: los grandes fideicomisos monopol铆sticos formados en cosas como el petr贸leo, el az煤car y el tabaco, como era de esperar, fueron buenas inversiones.
Pero todav铆a hab铆a fideicomisos formados en cosas como cuerda, papel tapiz y ata煤des que eran esencialmente esquemas de promoci贸n de acciones que no lo hicieron.
El colapso de 1893 de la National Cordage Company, la “confianza de la cuerda”, incluso desencaden贸 un p谩nico financiero generalizado que redujo a muchos otros fideicomisos que estaban de forma similar en el negocio de los “certificados de acciones de fabricaci贸n”.
Ese resultado podr铆a ser una historia de advertencia para la criptograf铆a, una industria que sigue siendo mejor conocida por los tokens de fabricaci贸n (no val铆a).
La gran mayor铆a de esos tokens no hacen ausencia, y aquellos que en su mayor铆a solo representan diferentes formas de canjear tokens in煤tiles.
El mercado de oculto sigue siendo mucho autorreferencial como ese, pero la esperanza siempre ha sido que esto cambiar铆a en el tiempo: construir un nuevo sistema financiero y los activos e inversores vendr谩n.
Si es as铆, parece que deber铆an entrar en cualquier momento: la tecnolog铆a ahora es lo suficientemente buena, BlockSpace es ganga y rebosante, y la SEC est谩 en remisi贸n.
Hay se帽ales de esperanza de que podr铆a estar sucediendo.
Hay un sobresaliente boomlet de los activos del mundo verdadero que se mueven en la prisi贸n, por ejemplo, principalmente gracias al 茅xito del fondo del mercado monetario tokenizado de BlackRock, Buidl (un producto que es de muchas maneras verdaderamente superior a sus equivalentes fuera de la prisi贸n).
Los activos de Stablecoin todav铆a est谩n en una tendencia m谩s adhesi贸n y solo pueden comenzar: el anuncio de Mastercard esta ma帽ana de que facilitar谩 los pagos con Stablecoins, lo que finalmente lleva a las criptomonedas a las masas no cristipanas.
Desde niveles de $ 240 mil millones ahora, un cr贸nica fresco de Citi predice que los activos de Stablecoin bajo agencia aumentar谩n hasta $ 3.5 billones para 2030.
(Nota: hice los c谩lculos y descubr铆 que 2030 es Cuatro abriles y medio de distancia. Impactante, lo s茅, pero cierto).
Si hay poco como 3.5 billones de d贸lares tokenizados en Onchain, los activos invertibles seguir谩n.
Recientemente,, por ejemplo, compr茅 dos tarjetas Pok茅mon y una botella de whisky Onchain, simplemente porque ten铆a algunos d贸lares de repuesto en la prisi贸n y la criptograf铆a, hace que sea muy acomodaticio comprar tarjetas Pok茅mon y botellas de whisky.
Tan acomodaticio que ahora considero ambas cosas activos invertibles: no tener que tomar entrega o coleccionables de almacenamiento como ese es un cambio de grupo.
Alterar en tarjetas y botellas todav铆a es m谩s divertido que hacer un 4% en Buidl o perder el 100% en Memecoins.
Con suerte, pronto habr谩 m谩s opciones para que los inversores criptogr谩ficos elijan.
Kyle Samani incluso cree que habr谩 todo Las opciones: “Pr谩cticamente todos los activos se negociar谩n en sistemas inherentemente globales y sin permiso como Solana”, predijo en un cr贸nica fresco sobre el futuro de los mercados de cripto de caudal.
Si es as铆, eso incluir谩 acciones y bonos, por supuesto, pero todav铆a, y m谩s intrigantemente, nuevos tipos de activos cripto-nativos.
Todav铆a es un poco dif铆cil imaginar c贸mo se ver谩n m谩s all谩 de la proposici贸n flagrante de blockchain y tokens Defi, que casi todos se apalancan de forma autorferencial al comercio de criptograf铆a.
Pero ahora que BlockSpace es tan ganga y rebosante, la clan est谩 probando cosas nuevas.
El tiempo. Fun, por ejemplo, es un tentativa en la tokenizaci贸n del tiempo de las personas; Zora es un tentativa en el uso de “monedas de contenido” para superficie y priorizar la informaci贸n; Trump, una “moneda de celebridades”, es un tentativa en la tokenizaci贸n de emolumentos; Story Protocol es un tentativa en IP programable y tokenizada; Cree que la aplicaci贸n es un tentativa que convierte las publicaciones X en Memecoins (o “monedas de ideas”) que ofrecen financiar las ideas de negocios que representan independientemente.
Como la mayor铆a de los experimentos, estos probablemente fallar谩n.
Pero si los mercados de cripto de caudal siguen arrojando espagueti en la tapia de esta forma, algunas cosas nuevas e interesantes eventualmente deber铆an pegarse.
Es importante destacar que siquiera todas son cosas criptogr谩ficas.
Wall Street ha estado experimentando cada vez menos: Tomasz Tunguz se帽ala que solo dos compa帽铆as con menos de $ 100 millones de ingresos han recibido IPO en los EE. UU. Desde 2018.
隆Dos!
Que no ofrecer a los inversores nuevas cosas en las que trastornar es al menos en parte porque el proceso de OPI se ha vuelto tan costoso: Tunguz estima que puede costar una compa帽铆a de ingresos de $ 100 millones hasta $ 26 millones para enumerar en una bolsa de t铆tulos de los Estados Unidos.
Esa es una forma prohibitivamente costosa de percibir caudal.
Criar caudal en criptograf铆a, por el contrario, es casi infinitamente m谩s ganga.
En algunos casos, fielmente: la ficha que emiti贸 Zora es “solo por diversi贸n”, lo que significa que Zora ha elevado el caudal de caudal sin tener que traicionar caudal, un truco extra帽o que solo es posible en la criptograf铆a.
Eso no ha funcionado muy acertadamente para los inversores criptogr谩ficos hasta ahora. Para la mayor铆a de los inversores en la mayor铆a de los tokens criptogr谩ficos, los rendimientos han sido harto terribles.
Mucha clan se ha vuelto rica en criptograf铆a, por supuesto, pero no creando o invirtiendo en cosas enseres.
En cambio, ha sido principalmente de la fabricaci贸n de tokens.
Andrew Carnegie no se impresionar铆a, cre铆a que las empresas deber铆an tener 茅xito dando “val铆a a cambio de los ingresos” y no solo ofreciendo cosas nuevas para especular.
Pero podr铆a simpatizar con los mercados de criptogr谩ficos porque los mercados de t铆tulos siquiera eran muy serios en su tiempo, no hasta que cre贸 el primer stock reciente fusionando su compa帽铆a Carnegie Steel en US Steel.
US Steel fue el producto del tipo de ingenier铆a financiera que Carnegie se fraude de Carnegie.
