La SEC de los Estados Unidos está considerando un cambio de reglas que permitiría a las empresas nominar entre informes de ganancias trimestrales y semestrales.
Esto sigue a las renovadas llamadas del presidente Donald Trump. En una publicación a principios de esta semana, el presidente Trump revivió su sugerencia de 2018 de que las empresas se alejan de las revelaciones de ganancias trimestrales a gracia de un calendario semestral.
Argumentó que informar cada seis meses reduciría los costos y permitiría a los ejecutivos concentrarse más en establecer sus negocios en circunscripción de cumplir con los objetivos a corto plazo.
Hablando en CNBC’s Caja el viernes, Atkins anotado que ya ha discutido el plan con Trump y lo ve como un “buen camino a seguir”.
Una vez aprobada, la regla no exigiría informes semestrales. En cambio, las empresas podrían nominar si continuar con actualizaciones trimestrales o cambiar a divulgaciones dos veces al año.
Las reacciones del mercado y los inversores darán forma al resultado
Adicionalmente, Atkins dijo que la frecuencia de los informes corporativos debería ser determinado por el mercado, de una forma que beneficie tanto a los accionistas como a las empresas.
Específicamente, declaró que los inversores y los bancos influirán en gran medida en la frecuencia con la que las empresas informan, en función de las micción y obligaciones de cada empresa.
Si admisiblemente no se ha establecido una renglón de tiempo para la implementación, la SEC actualmente tiene una mayoría republicana de 3 a 1. Esto hace que un voto simple sea suficiente para avanzar en la propuesta.
En particular, un cambio a informes menos frecuentes podría beneficiar a las compañías criptográficas públicas con grandes tenencias, incluidas las criptográficas como Coinbase, Microstrategiay maratón digital. Reduciría los costos de cumplimiento y reduciría la presión de las expectativas del mercado a corto plazo.
Controversia sobre un cambio de reglas inminente
Sin incautación, la propuesta no está exenta de controversia. Los partidarios argumentan que la facilidad de los requisitos de informes se centraría en la gobierno libera para centrarse en la táctica a prolongado plazo, citando prácticas similares en el extranjero.
Los emisores privados extranjeros en los mercados de EE. UU. Ya informan sobre una pulvínulo semestral, y el Fondo Soberano de Riqueza de Noruega ha abogado por lo mismo.
Sin incautación, los críticos argumentan que los informes menos frecuentes podrían dañar la transparencia y la desventaja de los pequeños inversores, que dependen más de actualizaciones regulares que grandes instituciones con ataque a herramientas de investigación avanzadas.
Atkins reconoció esta preocupación, pero argumentó que a menudo se ha culpado a informes trimestrales por alentar el pensamiento a corto plazo.
