La propuesta del índice crediticio MSCI de excluir a las empresas que poseen más del 50% de sus criptomonedas en sus balances sería similar a expulsar a las empresas energéticas multinacionales como Chevron por poseer petróleo, argumenta el director ejecutante de Strategy, Phong Le.
El índice MSCI anunció en octubre que estaba consultando con la comunidad inversora sobre la posibilidad de excluir Bitcoin y otras empresas de gestión de activos digitales (DAT) que tienen la decano parte de su cálculo en criptomonedas.
Durante una entrevista con Schwab Network el miércoles, un canal de streaming y estudio de mercado, Le dijo que tiene “mucho respeto por los índices”, pero dijo que la postura del MSCI está “mal informada y equivocada”.
Todavía dijo que el coloso petrolero Chevron tiene más de la porción de sus activos en petróleo, la empresa maderera Weyerhaeuser tiene una parte importante de sus activos en madera y Simon Property Group posee una parte sustancial de sus activos en acervo raíces, y ningún de ellos se enfrenta a la pega.
Phong Le se unió a @SchwabNetwork para discutir la oportunidad de crédito digital de 60 billones de dólares y la respuesta a MSCI. Restringir la inversión indexada pasiva en bitcoin hoy sería como restringir la inversión en petróleo y plataformas petrolíferas en el siglo XX, espectro y torres de telefonía celular en la plazo de 1980, o computación y… pic.twitter.com/3VcYnF5nE4
– Táctica (@Strategy) 10 de diciembre de 2025
“Parece muy pronto para nominar ganadores y nominar y reprimir la innovación en una categoría como esta”, dijo Le.
“Esto sería como en la plazo de 1980, asegurar que la empresa de telecomunicaciones no debería sobrevenir construido torres de telefonía móvil y espectro, o hace tres primaveras, asegurar que las empresas de inteligencia químico no deberían modificar en laboratorios LL y computación de parada rendimiento”.
La postura de MSCI es una caracterización errónea: CEO de logística
Le dijo que otras partes de la propuesta de MSCI, como caracterizar a Strategy y otras empresas de activos digitales como fondos en motivo de empresas operativas, además son un error.
Algunos de los comentarios a la propuesta hasta ahora han sido que los DAT pueden “exhibir características similares a los fondos de inversión, que actualmente no son elegibles para su inclusión en el índice”, según el MSCI.
“Soy director financiero desde 2015, Michael Saylor fundó la empresa en 1989, somos públicos desde 1998, trabajo aquí día a día y somos 100% una empresa operativa legalmente desde una estructura corporativa”, dijo Le.
La carta de logística dice que la propuesta de MSCI no es indeterminado
Los comentarios de Le se producen el mismo día en que Strategy publicó su carta a MSCI, rechazando la propuesta con el argumento de que predispondría al MSCI contra las criptomonedas como clase de activo, en motivo de que la compañía indexada actuara como árbitro indeterminado.
Relacionado: La gestión de Bitcoin de Strategy supera los 660.000 BTC luego de una nueva negocio de 962 millones de dólares
La consulta del MSCI está abierta hasta el 31 de diciembre, la conclusión se hará pública el 15 de enero del próximo año y los cambios resultantes entrarán en vigor durante febrero.
Charlie Sherry, director de finanzas del criptoexchange australiano BTC Markets, dijo a Cointelegraph el mes pasado que el MSCI sólo pone en consulta cambios como este cuando ya se están inclinando en torno a la implementación.
Revista: Metaplaneta ballena Bitcoin ‘bajo el agua’ pero apunta a más BTC: Asia Express
