El criptógrafo británico Adam Back niega el informe del NYT de que él sea el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto

La identidad de Satoshi Nakamoto, el seudónimo del creador de Bitcoin, sigue siendo un intriga desde hace mucho tiempo. Pero según una nueva investigación publicada en el New York Times, Satoshi podría ser Adam Back, un criptógrafo anglosajón que realizó una influyente investigación auténtico sobre activos digitales. Back niega ser Satoshi.

La familia ha estado intentando emplazar al padre de Bitcoin durante décadas, sin mucho éxito. Según la privación de Back, no está claro si el periodista tecnológico del Times, John Carreyrou, conocido por sus informes que acabaron con Theranos, llegó mucho más acullá que nadie.

Back encaja con el perfil del tipo de persona que podría sospechar que crearía la primera criptomoneda. Creó Hashcash, el sistema de prueba de trabajo que Satoshi usó para extraer bitcoins, y ahora es cofundador y director ejecutor de Blockstream, una empresa que construye infraestructura para sistemas de suscripción basados ​​en blockchain. Back incluso estuvo de acuerdo con Carreyrou en que es un sospechoso comprensible y que es probable que Satoshi sea, como él, un Cypherpunk anglosajón de cincuenta y tantos abriles. (En ese caso, sí, el uso de un apodo japonés es extraño).

Pero Carreyrou no tiene ninguna evidencia innegable para cerrar el caso.

Para defender su aliciente, recopiló archivos de correos electrónicos enviados en tres servidores de listas de criptografía entre 1992 y 2008 durante el tiempo que el seudónimo Satoshi estuvo activo en estos foros. Carreyrou introdujo el archivo en una IA para identificar puntos en global entre la forma en que escribían Satoshi y otros carteles activos. Por ejemplo, Satoshi no puso guiones en sustantivos compuestos y, a veces, confundió “its” y “it’s”.

Back fue la mejor coincidencia, pero escribió en X que la evidencia es una “combinación de coincidencias y frases similares de personas con experiencias e intereses similares”.

El caso Satoshi no está cerrado, pero tenemos que reconocer que el uso de la IA por parte de Carreyrou fue conveniente inteligente.