La Autoridad de Servicios Financieros de Indonesia (OJK) informó que aproximadamente el 72% de los intercambios de enigmático autorizados en el país seguían sin ser rentables a finales de 2025, incluso cuando el número de usuarios de enigmático superó los 20 millones.
Las cifras resaltan un desafío estructural: una colchoneta de usuarios en auge que prefiere cada vez más las plataformas extranjeras, lo que deja a las bolsas nacionales luchando por competir.
La brecha de costos y solvencia de Indonesia
Según datos de OJK citados por los medios locales, el valía total de las transacciones criptográficas cayó a 482,23 billones de IDR (~30 mil millones de dólares) en 2025, frente a 650 billones de IDR en 2024. OJK atribuyó esto a que los inversores indonesios comercian cada vez más a través de plataformas regionales y globales en lado de intercambios nacionales.
El director común de Indodax, William Sutanto, dijo que la salida se debe a que los comerciantes buscan condiciones más competitivas en el extranjero.
“El número de usuarios de criptomonedas en Indonesia ya es conspicuo, pero el valía de las transacciones nacionales no es espléndido porque gran parte de la actividad fluye alrededor de el ecosistema mundial. El mercado buscará lugares con una ejecución más competente y costos competitivos”, dijo Sutanto.
Señaló un campo de entretenimiento desigual: los intercambios nacionales soportan cargas fiscales y de cumplimiento que las plataformas extranjeras que atienden a usuarios indonesios no enfrentan. Los inversores indonesios todavía pueden entrar a las bolsas extranjeras a través de VPN, y los depósitos se procesan a través de los bancos locales.
“Las bolsas extranjeras no tienen las mismas cargas impositivas y de cumplimiento que los actores nacionales, pero los inversores indonesios aún pueden entrar a ellas”, señaló Sutanto.
Los usuarios de criptomonedas indonesios que hablaron con BeInCrypto citaron múltiples razones para preferir plataformas extranjeras: costos más bajos, retiros más rápidos y preocupaciones de seguridad persistentes luego del hackeo de Indodax en 2024. “Los intercambios locales exigen mucho papeleo para retiros de más de $1000. Con P2P en los intercambios globales, toma menos de un minuto”, dijo un agraciado.
Presiones estructurales
El criptomercado indonesio experimentó un importante cambio regulatorio el 10 de enero de 2025, cuando la supervisión se transfirió de la Agencia Reguladora del Comercio de Futuros de Productos Básicos (Bappebti) a OJK. El regulador tomó medidas para romper la inicial estructura de intercambio único mediante la teledifusión de nuevas licencias. Sin incautación, con 29 bolsas autorizadas que ahora compiten por un mercado interno establecido, las presiones sobre la rentabilidad se han intensificado.
Para aumentar la presión, los actores globales están entrando directamente al mercado. Robinhood anunció planes en diciembre para pescar la correduría indonesia PT Buana Renta Sekuritas y el comerciante de criptomonedas con abuso PT Pedagang Aset Kripto.
Bybit además anunció una asociación estratégica con la plataforma nave NOBI para propalar Bybit Indonesia, mientras que Binance ya opera en Indonesia a través de su filial Tokocrypto. La afluencia de competidores globales aceptablemente capitalizados está intensificando la presión sobre las bolsas nacionales, que ya están luchando con márgenes reducidos.
Más allá de los competidores globales con abuso, las plataformas sin abuso además agotan el mercado. Se estima que le cuestan a Indonesia entre 70 y 110 millones de dólares en ingresos fiscales perdidos anualmente.
Preocupaciones de confianza para los intercambios indonesios
Los desafíos surgen cuando el propio Indodax enfrenta un investigación. OJK está investigando actualmente informes de aproximadamente 600 millones de IDR en fondos de clientes desaparecidos. Si aceptablemente Indodax ha atribuido las pérdidas a factores externos como el phishing y la ingeniería social en lado de a violaciones del sistema, el caso resalta los problemas de confianza que los intercambios nacionales deben aventajar para retener a los usuarios.
Sutanto pidió una aplicación consistente de la ley contra las plataformas extranjeras ilegales contiguo con esfuerzos para construir un ecosistema interno más saludable, y agregó que la colaboración entre los reguladores y los actores de la industria es secreto.
