El 14 de mayo, BNB Chain publicó un referencia que evalúa la viabilidad de portar la red a la criptografía poscuántica y descubrió que, si aceptablemente la transición es técnicamente posible, las pruebas realizadas mostraron una caída del rendimiento del 40% al 50%. El equipo de investigación además reveló que las amenazas cuánticas tardarán entre 10 y 20 abriles.
La sujeción BNB probó dos esquemas de criptográfico que son potencialmente vulnerables a las computadoras cuánticas. El primero es ECDSA (Operación de firma digital de curva elíptica), que asegura la firma de cada transacción. El segundo es BLS12-381, que agrega firmas de validadores en una capa de consenso. uno y otro son posibles Comprometido por el cálculo de Scholl.
Para reemplazarlos, BNB Chain probó ML-DSA-44 para sistemas y firmas de transacciones. pq rígidofirmas de validador agregadas basadas en pruebas de conocimiento cero (ZK).
Según el documento, se eligió ML-DSA-44 porque es el único esquema de firma estandarizado del NIST y actualmente es el más comúnmente implementado en entornos de producción. En comparación con el esquema SLH-DSA y otro esquema independiente consentido por el NIST. ML-DSA-44 genera firmas más pequeñas y verifica más rápidoel equipo de BNB Chain advierte que, luego, es más adecuado para entornos con grandes volúmenes de transacciones.
A pesar de las ventajas de ML-DSA-44 en comparación con otras variantes del NIST, cada transacción pasó luego de ejecutar la prueba en la sujeción BNB. Desde 110 bytes hasta aproximadamente 2500 bytes (más de un 2000 % más grandes), los bloques han aumentado de aproximadamente 110 kilobytes a aproximadamente 2 megabytes (más de un 1700 % más grandes).
Este aumento de tamaño se convierte en un cuello de botella, reduciendo el rendimiento entre un 40% y un 50%. A medida que las operaciones se vuelven más pesadas, se pueden contener menos operaciones en un espacio de bando y, a medida que aumenta la demanda por el uso de ese espacio de bando, son posibles menos transacciones, lo que aumenta las tarifas.
ML-DSA-44 es además la lectura más pequeña de los tres estándares disponibles. Las variantes de maduro seguridad aumentan el tamaño de la firma entre un 36% y un 90% adicional.Según el mismo documento, el rendimiento se deteriorará aún más sin un retorno proporcional durante el período esperado.
La capa de consenso se resiste firmemente al cambio.
La agregación de firmas del validador tuvo mejores márgenes en la sujeción BNB. Actualmente, seis validadores han generado un total de 14,5 kilobytes de firmas.
Con un sistema probado pq rígidoestas firmas se comprimen en una única sonda de 340 bytes. (estrecho a 1/43 del tamaño llamativo) escrito en el encabezado del bando. Según el referencia, esta compresión permite que la capa de consenso absorba los cambios sin aumentar significativamente la carga de los validadores.
La tensión ya es evidente en Solana
El descubrimiento de la sujeción BNB replica las tensiones registradas en otras redes. En abril, Alex Pruden, director ejecutante de Project Eleven, una empresa que desarrolla soluciones anticuánticas para redes de criptoactivos, informó que la empresa estaba probando firmas poscuánticas en la red de prueba de Solana. Se observó aproximadamente un 90 % de degradación del rendimiento.
El nuevo signo es Entre 20 y 40 veces más pesado que el contemporáneoasí lo afirmó Pruden, quien trabajó en estas pruebas en colaboración con la Fundación Solana, según informó CriptoNoticias.
Luego, uno y otro casos demuestran el mismo problema subyacente. En otras palabras, la transición a la criptografía poscuántica no es sólo un desafío técnico, sino además una atrevimiento de diseño que afecta directamente la capacidad de una red para procesar transacciones.
(Traducción de etiquetas) Blockchain
