Pese al crecimiento exponencial en el uso de bitcoin (BTC) y otros activos digitales en Venezuela durante el postrer año, este dinamismo no se ha traducido en un aumento proporcional de los ingresos para el fisco doméstico. Según el contador divulgado Jan Domínguez, la cobro del Impuesto Sobre la Renta (ISLR) correspondiente al deporte fiscal 2025 no contempla un porcentaje relevante de transacciones con estos instrumentos. El doble estima que la incidencia de la finanzas digital en los montos informados por la despacho tributaria es mínima y «no superaría el 1% del total recaudado».
Esta desconexión entre la ingenuidad transaccional del país y los reportes tributarios ocurre en un contexto donde el Servicio Franquista Integrado de Compañía Aduanera y Tributaria (SENIAT) informó una cobro de 723.500 millones de bolívares solo durante el mes de marzo de 2026, y de 1,4 billones de bolívares entre enero y marzo.
Aunque las cifras oficiales muestran un cumplimiento masivo por parte de los contribuyentes venezolanos, la brecha técnica en la enunciación de activos digitales sugiere que gran parte de la riqueza movilizada en las redes descentralizadas y otras plataformas de activos digitales permanece fuera del radar fiscal de ese país. No es poca cosa: se tratarían de al menos 14.000 millones de bolívares.
Esta monograma resulta llamativa si se considera que reportes de firmas como Chainalysis indican que, hasta junio de 2025, Venezuela había movilizado más de 44.000 millones de dólares en activos digitales, producto de una creciente admisión cuyo catalizador han sido las dificultades económicas de esa nación. Se tráfico de un monto significativamente último a lo informado por el SENIAT, que reportó una cobro estimada en 2.900 millones de dólares (según el tipo de cambio oficial dictado por el Cárcel Central de Venezuela).
Ahora perfectamente, de acuerdo con Domínguez, el tamaño de operaciones en el país estimado por Chainalysis habría experimentado un brinco explosivo en la segunda porción del año pasado.
“Esos más de 44.000 millones de dólares que informó Chainalysis hasta junio del 2025, creemos que se triplicaron en el segundo semestre del año pasado”, explicó Domínguez, quien además es CEO de Cointable, una plataforma de gobierno contable de activos digitales.
Dicho brinco se debió al auge de USD Tether (USDT) en Venezuela durante el 2025 producto de las liquidaciones de petróleo en esa stablecoin. Esto conllevó a la utilización masiva de esta criptomoneda por parte de actores corporativos y naturales el año pasado.
No obstante, Domínguez insistió en que este flujo de renta no se manifestó en el proceso que culminó el pasado 31 de marzo de 2026momento final para que personas naturales y jurídicas que estuvieron 6 meses en Venezuela y hayan obtenido ingresos superiores de entre 30 y 40 USDT, reportaran sus ganancias con criptomonedas, como informó CriptoNoticias.
Un subregistro contable para las criptomonedas en Venezuela
Uno de los principales factores que explica esta devaluación cobro es el subregistro contable, sugiere Domínguez. Muchas empresas y comercios que aceptan bitcoin o procesan pagos en monedas digitales optaron por registrar dichas operaciones bajo otros conceptos.
Según Domínguez, muchas entidades «no contemplaron esas ganancias y pérdidas en las transacciones con criptoactivos; seguramente lo registraron contablemente como diferencial cambiario». Este método oficinista oculta la naturaleza positivo de la transacción y evita el tratamiento específico que la norma exige para los activos digitales.
En la ejercicio, este tratamiento contable asimila a los criptoactivos con una divisa extranjera, ignorando su categoría de activo digital. Un ejemplo de esto ocurre cuando un comercio vende un producto y registra una cuenta por cobrar en bolívares. Si al momento de admitir el cuota en criptomonedas, el valencia del activo ha subido frente a la moneda recinto, el supernumerario se reporta simplemente como una fruto por fluctuación de moneda (diferencial cambiario).
Incluso en los casos donde las empresas sí llevaron un registro adecuado de sus operaciones con bitcoin, existieron fallas al momento de trasladar esos datos a los sistemas del SENIAT, aseguró Domínguez.
El doble indicó que aquellos que contemplaron ganancias y pérdidas «quizás siquiera lo llegaron a reflectar en el formulario DPJ 26», el documento oficial para la enunciación definitiva de rentas.
Esto quiere asegurar que si una empresa poseyó bitcoin y su precio en bolívares aumentó al obstrucción del deporte, el ajuste terminó realizándose en una cuenta genérica de cambio. Esta ejercicio impide que el SENIAT identifique si el beneficio proviene de la revalorización propia del mercado digital o de la devaluación del bolívar.
En últimas, todo esto implica que la expectativa de cobro que maneja el Estado venezolano no se ajusta a la ingenuidad de una finanzas que se ha digitalizado de forma acelerada en el postrer año.
Un periodo de transición y profesionalización sobre criptomonedas
En presencia de este tablas, el año 2026 se presenta como un periodo de transición y profesionalización para el colectividad recolector. La equivocación de fiscalización efectiva en el pasado se debió, en gran medida, a una brecha de conocimiento técnico en el interior de la institución, sugirió Domínguez.
Sin requisa, esta situación está cambiando. El contador divulgado reveló que existe una «tarea irresoluto para el año 2026» centrada en renovar y educar al cuerpo gremial del SENIAT, desde coordinaciones hasta intendentes.
«Ya está pasando, de hecho, tengo conocimiento que en las principales universidades donde se está formando acerca de las materias de criptoactivos y finanzas digital, ya hay funcionarios recibiendo esa inducción por parte institucional», afirmó.
Esta formación buscaría dotar a los funcionarios de las herramientas necesarias para entender la trazabilidad de bitcoin y otros activos digitalespermitiendo que en el futuro cercano se puedan aplicar procedimientos de demostración, auditorías y fiscalizaciones más agresivas sobre las operaciones digitales, señaló Domínguez.
La devaluación incidencia de los activos digitales en el fisco venezolano durante 2025 pone de manifiesto un sistema tributario que aún lucha por capturar la riqueza generada en la finanzas digital.
Mientras el SENIAT consolida proyectos basados en la cobro tradicional, el objetivo para el resto de 2026 parece claro: cerrar la brecha técnica y norma para apoyar que las transacciones con bitcoin y otras monedas digitales comiencen a tributar de guisa efectiva y transparente.
